о прекращениии действия права на управление транспортными средствами (по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза)



Дело № 2-399/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска

Гульмутдиновой С.А.,

ответчика Доценко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Доценко К.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Доценко К.Л. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «С», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гульмутдинова С.А. иск поддержала.

Ответчик Доценко К.Л. с иском не согласился, пояснив, что спиртные напитки употребляет умеренно.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Доценко К.Л. с 1993 года имеет право на управление транспортными средствами категории «С», ему выдавались соответствующие водительские удостоверения, последнее - 10 июля 2010 года со сроком действия до 10 июля 2020 года.

С конца декабря 2002 года по январь 2003 года Доценко К.Л. проходил лечение в ***** ГУЗ «*****», связанное с *****, ему установлен диагноз: «*****».

По этой причине с апреля 2003 года Доценко К.Л. состоит под диспансерным наблюдением у врача-***** ГУЗ «*****» с диагнозом «*****».

В ноябре 2003 года Доценко К.Л. осужден за преступление, предусмотренное *** УК РФ, совершённое в состоянии алкогольного опьянения, к лишению свободы условно с назначением ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

По месту жительства Доценко К.Л. характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), по месту работы (в 2010-2011 гг.) - как лицо, неоднократно замеченное в употреблении спиртных напитков.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у Доценко К.Л. водительского удостоверения (л.д.57); сообщениями ГУЗ «*****» от 21 февраля и от 7 апреля 2011 года о том, что Доценко К.Л. с 29 апреля 2003 года состоит на учёте у ***** с диагнозом «*****» (л.д.6, 7); сведениями из выписного эпикриза в отношении ответчика (л.д.98); характеристиками на него по месту жительства и по месту работы в ООО «*****» (л.д.60, 53); приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 12 ноября 2003 года в отношении Доценко К.Л. (л.д.97); а также заключением экспертов от 10-28 октября 2011 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.86-87).

Из указанного заключения следует, что Доценко К.Л. страдает психическим расстройством в форме *****, связанным с *****, что стало причиной его госпитализации в ***** стационар в 2002 году, отсутствием стойкой ремиссии, сохраняющейся *****. Имеющееся у Доценко К.Л. психическое расстройство не находится в стадии ремиссии (он продолжает *****), в связи с чем он не может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами категории «С».

Кроме того, доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Доценко К.Л. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Довод ответчика об умеренном употреблении им спиртных напитков данный вывод не только не опровергает, но и подтверждает наличие вышеуказанного заболевания и отсутствие по нему ремиссии.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Доценко К.Л. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Доценко К.Л. удовлетворить.

Прекратить действие права Доценко К.Л., родившегося ***** года в г.*****, имеющего водительское удостоверение серии 29 УЕ № 927223, выданное 10 июля 2010 года, на управление транспортными средствами категории «С».

Взыскать с Доценко К.Л. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2011 года решение оставлено без изменения.