Дело № 2-332/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е., представителя ответчика Губина О.А., при секретаре Черняевой А.А., в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Двуглазову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л : Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Двуглазову А.В., попросив прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у Двуглазова А.В., имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности. В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильин С.Е. требование поддержал, попросив прекратить действие права Двуглазова А.В. на управление транспортными средствами категории «В». Ответчик Двуглазов А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Губин О.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что Двуглазов обращался в больницу в 2010 и в 2011 годах за оказанием услуг анонимно, и не в связи с заболеванием, а для прохождения курса очистки крови. Диагноз «*****» установлен ответчику неправильно, не соответствует действительности, у Двуглазова нет такого заболевания. Просит также учесть, что Двуглазов в 2008 году перед получением права управления транспортными средствами проходил медицинское обследование, ***** было установлено, что он (ответчик) здоров, справка действительна в течение 3 лет. В связи с изложенным в удовлетворении иска просил отказать. Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести судебное заседание в его отсутствие. Выслушав объяснения прокурора, объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. В частности, к управлению транспортными средствами категории «В» допускаются лица, страдающие алкоголизмом, при наличии у них стойкой ремиссии данного заболевания. Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что Двуглазов А.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», ему выдано соответствующее водительское удостоверение. В 2000 году Двуглазов А.В. впервые обратился за медицинской помощью к наркологу, прошёл кодирование, ремиссия составила 1 год. С 25 по 28 января 2005 года Двуглазов А.В. находился на стационарном лечении в Мурманском областном ***** диспансере с диагнозом: «*****» (в стационар был доставлен по направлению ***** в связи с изменением психического состояния на фоне абстиненции после прерывания шестидневного запоя). С 4 по 7 сентября 2006 года Двуглазов А.В. находился на стационарном лечении в ГУЗ «*****» с диагнозом «*****». Поступил для прерывания *****, при поступлении жаловался на невозможность самостоятельно выйти из запоя, был беспокоен, тревожен, отмечено снижение памяти, тремор верхних конечностей, нарушение координационных проб. В июле 2007 года Двуглазов А.В. взят под наблюдение ***** в лечебно-консультативную группу. С 23 по 26 января 2010 года ответчик находился на стационарном лечении в ***** отделении ГУЗ «*****» с диагнозом «*****». Поступил для прерывания *****, с жалобами на непреодолимую тягу к спиртному, нарушение сна, тремор рук, дрожь во всём теле, слабость. С 4 по 8 февраля 2010 года Двуглазов А.В. вновь проходил стационарное лечение в ГУЗ «*****» с диагнозом «*****». С февраля 2010 года находился под диспансерным наблюдением. В феврале 2011 года ответчик находился на стационарном лечении в ***** отделении ГУЗ «*****». С 4 по 9 марта 2011 года вновь находился на стационарном лечении в ***** отделении ГУЗ «*****» с диагнозом «*****». Поступил после ***** с жалобами на слабость, плохое самочувствие, головокружение, дрожь в теле. В 2011 году Двуглазов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Двуглазов А.В. страдает психическим расстройством в форме «*****», не находящегося в стадии стойкой ремиссии. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, сообщениями ГУЗ «*****» о том, что Двуглазов А.В. с 27 февраля 2010 года состоит на учёте у ***** с диагнозом «*****» (л.д.5,6), справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у ответчика водительского удостоверения (л.д.7, 25); сообщением ГУЗ «*****» о прохождении Двуглазовым А.В. лечения в данном учреждении (л.д.27-28), а также заключением экспертов № 1040 от 17 ноября 2011 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Двуглазова А.В. (л.д.73-75). Из указанного заключения следует, что Двуглазов А.В. страдает психическим расстройством в форме *****, средняя стадия. Комиссия психиатров отмечает у Двуглазова А.В. злоупотребление алкогольными напитками с 1989 года, утрату количественного и снижение ситуационного контролей к этому же времени, сформированное запойное пьянство, абстинентный синдром с начала 2000-х гг., последующее лечение в ***** отделении (2005, 2006, 2010, 2011 гг.) в связи с *****. В настоящее время он в связи с отсутствием стойкой ремиссии не может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами категории «В». Довод представителя ответчика Двуглазова А.В. Губина О.А. о неправильности диагноза и обращении ответчика не за лечением, а для очищения крови, судом не может быть принят, поскольку диагноз ответчику устанавливался неоднократно и разными врачами. При этом в медицинских картах ответчика указано, с какой целью и после чего обращался Двуглазов А.В. в медицинские учреждения (после употребления *****). Ссылка представителя ответчика на прохождение Двуглазовым А.В. медицинской комиссии в 2008 году перед получением права управления транспортными средствами, не может быть принята судом, поскольку на момент прохождения медицинской комиссии не исключена возможность нахождения имеющегося у ответчика заболевания в стадии стойкой ремиссии (продолжительность которой при ***** определяется, как правило, в течение года), учитывая то обстоятельство, что с 2006 года по 2010 год ответчик на стационарном лечении не находился, за медицинской помощью к ***** не обращался. Вместе с тем, в настоящее время - и это подтверждается приведённым выше экспертным заключением - заболевание ответчика не находится в стадии ремиссии, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ссылка представителя ответчика на медицинский сертификат и удостоверение судоводителя (л.д.83, 84) не свидетельствует об отсутствии ***** заболевания у ответчика, поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Поскольку суду представлены только копии указанных документов, при этом одна копия представлена без перевода на русский язык (л.д.83), суд не принимает указанные копии в качестве доказательств по настоящему делу. Кроме того, из данных документов не следует, что ответчик проходил обследование ***** при прохождении медицинской комиссии в декабре 2011 года и не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Двуглазова А.В. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (заболевание «*****», не находящееся в стадии стойкой ремиссии). Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Двуглазова А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Двуглазову А.В. удовлетворить. Прекратить действие права Двуглазова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.*****, имеющего в настоящее время водительское удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории «В». Взыскать с Двуглазова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева