Дело № 2-390/2011 Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., при секретаре Мамедовой С.Н., с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Боднару Л.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Боднару Л.Я. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «*****» диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности. В судебном заседании старший помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецов М.Ю. требование поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик Боднар Л.Я. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, находится в местах лишения свободы. В письменных пояснениях с иском не согласился, пояснив, что длительное время проработал водителем, при этом признавался медицинской комиссией пригодным к управлению транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к ответственности не привлекался. Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что Боднар Л.Я. имеет право на управление транспортными средствами категорий «*****», ему выдано соответствующее водительское удостоверение. С ДД.ММ.ГГГГ года Боднар Л.Я. проходил лечение в ГУЗ «*****» с целью *****. Был выписан в удовлетворительном состоянии с диагнозом: «*****». ДД.ММ.ГГГГ года Боднар Л.Я. был осужден по ч.***** УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (*****). ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей, ответчик направлен в места лишения свободы сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства и по месту отбывания наказания Боднар Л.Я. характеризуется удовлетворительно. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у Боднара Л.Я. водительского удостоверения (л.д.12); сообщениями ГУЗ «*****» от 21 февраля и 7 апреля 2011 года о том, что Боднар Л.Я. на учёте у нарколога не состоит, но находился на лечении в ***** с диагнозом «*****», сведений о ремиссии нет (л.д. 9, 10); сообщением ИЦ УВД Архангельской области (л.д.34); характеристикой ответчика по месту жительства и с места отбывания наказания (л.д.43, 59), приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 7 декабря 2009 года (л.д. 77-78), представленными в суд медицинскими документами ответчика, а также заключением экспертов от 25 ноября 2011 года по результатам проведения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Боднара Л.Я. (л.д. 69-70). Из указанного заключения следует, что Боднар Л.Я. страдает психическим расстройством в форме *****. Имеющееся у Боднара Л.Я. психическое расстройство не находится в периоде стойкой ремиссии и является противопоказанием к осуществлению Боднаром Л.Я. деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортными средствами категорий «*****»). Кроме того, доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Боднара Л.Я. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Довод ответчика о прохождении медицинского освидетельствования в 2009 году, по результатам которого он был признан годным к управлению транспортными средствами, не может быть принят судом, поскольку при его прохождении судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась. Ответчик в представленных в суд заявлениях просил о проведении экспертизы с его участием. Вместе с тем в заключении от 25 ноября 2011 года комиссия экспертов указала на невозможность проведения амбулаторной экспертизы по гражданскому делу в отношении Боднара Л.Я. в связи с нахождением его в местах лишения свободы. При этом комиссия экспертов сочла возможным проведение экспертизы по представленным в дело медицинским и иным документам. У суда нет оснований подвергать сомнению выводы комиссии профессиональных экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, предупрежденных по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, которые в отсутствие ответчика сочли предоставленные судом документы достаточными для вывода о наличии у Боднара Л.Я. признаков соответствующего психического расстройства и отсутствии стойкой ремиссии данного заболевания. Иные доказательства по делу, в частности факт совершения Боднаром Л.Я. в 2009 году (незадолго до получения водительского удостоверения) тяжкого преступления в состоянии *****, подтверждают выводы экспертов. При этом Боднару Л.Я., находящемуся в исправительном учреждении, было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей (л.д. 16, 40, 65, 73, 74), ему было заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (л.д. 76) и других документов, включая заключение комиссии экспертов, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. Боднар Л.Я. представителя в суд не направил, ходатайства о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлял. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Как видно из содержания искового заявления, прокурор просит прекратить действие права Боднара Л.Я. на управление транспортными средствами категорий «*****» до достижения стойкой ремиссии имеющегося у ответчика заболевания «*****». Из представленного экспертного заключения видно, что одним из оснований для вывода о наличии у Боднара Л.Я. противопоказаний к управлению транспортными средствами послужило отсутствие у ответчика стойкой ремиссии указанного заболевания. Таким образом, ответчик при наступлении стойкой ремиссии диагностированного у него заболевания и подтверждении такой ремиссии в установленном законом порядке не лишен права вновь возобновить действие права на управление транспортными средствами в случае отсутствия для этого иных препятствий, указанных в законе. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Боднара Л.Я. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Боднару Л.Я. удовлетворить. Прекратить действие права Боднара Л.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Архангельске, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами категорий «*****» до достижения стойкой ремиссии имеющегося у ответчика заболевания «*****». Взыскать с Боднара Л.Я. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В.Уткин Верно: судья Р.В.Уткин