Дело № 2-683/2011

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Фетиной С.С., Фетиной И.Д. к Евтюковой О.В. об обязании сняться с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Фетина С.С., Фетина И.Д. обратились в суд с вышеназванным иском к Евтюковой О.В., сославшись на то, что им (истцам) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира №*** в доме №*** по пр.***** в г.Архангельске, в которой зарегистрирована ответчик. Несмотря на то, что в настоящее время последняя в спорной квартире не проживает, с регистрационного учёта по указанному адресу она не снимается.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, попросив суд признать Евтюкову О.В. утратившей право пользования жилым помещением (л.д.29).

Истец Фетина С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Фетина И.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Евтюкова О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что Фетина С.С. и Фетина И.Д. владели по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по пр.***** в г.Архангельске на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 9 декабря 2010 года на Фетину С.С. и Фетину И.Д. переведены права и обязанности покупателей по договору купли-продажи 1/3 доли (по 1/6 доли на каждую) в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по пр.***** в г.Архангельске, заключённому между продавцами Р., Ю. и покупателем Евтюковой О.В.

26 августа 2011 года за Фетиной С.С. и Фетиной И.Д. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по пр.***** в г.Архангельске (л.д.7,8).

Ответчик Евтюкова О.В. продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по данному адресу (л.д.9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), решении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 09.12.200 года (л.д.6,19), поквартирной карточке на квартиру №*** дома №*** по пр.***** в г.Архангельске (л.д.9,16), адресной справке на имя Евтюковой О.В. (л.д.14), договоре №*** передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кроме того, доказательств в опровержение таких фактов ответчик в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представила.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что Евтюкова О.В. право пользования квартирой №*** в доме №*** по пр.***** в г.Архангельске утратила.

Ответчик не является членом семьи истцов, соглашение о дальнейшем пользовании Евтюковой О.В. спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Что касается регистрации Евтюковой О.В. по месту жительства, то такая регистрация, являясь административным действием, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с Евтюковой О.В. в пользу Фетиной С.С., уплатившей государственную пошлину при подаче иска (л.д.3,4), следует взыскать понесённые ею расходы в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фетиной С.С., Фетиной И.Д. удовлетворить.

Признать Евтюкову О.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №*** в доме №*** по проспекту ***** в городе Архангельске.

Взыскать с Евтюковой О.В. в пользу Фетиной С.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева