Дело № 2-783/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 декабря 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием истцов Юшманова А.Н., Юшмановой Н.А. и их представителя Аверьянова А.В., при секретаре Мамедовой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юшманова А.Н., Юшмановой Н.А., Юшманова А.А,, Юшманова М.А, Юшмановой Д.А., к Антроповой А.Ф, о признании завещания недействительным, установил: Юшмановы А.Н., Н.А., А.А., М.А., Д.А. обратились в суд с указанным иском к Антроповой А.Ф., обосновав свои требования тем, что в период составления завещания в пользу ответчика Юшмановой А.А. последняя в силу юридической неграмотности не могла понимать юридического значения слов и терминов, применяемых в завещании. В предварительном судебном заседании истцы, действующие также в интересах несовершеннолетних Юшмановых А.А., М.А., Д.А., и их представитель требования поддержали. При этом просили принять меры по обеспечению иска, запретив ответчику отчуждать переданную ей на основании завещания квартиру по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес> Ответчик Антропова А.Ф. в суд не явилась, в телеграмме ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Виноградовский районный суд по ее месту жительства. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Телеграммой ответчик фактически подтвердила, что ее место жительства находится на территории, отнесенной к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области (г.<адрес>). Ссылка представителя истцов на ст.30 ч.1 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, несостоятельна в силу следующего. Вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2011 года № 33-6248/11 по настоящему делу установлено, что требования, заявленные истцами, относятся к имущественным, не подлежащим оценке, так как их удовлетворение не предполагает получение какого-либо имущества. С момента вынесения данного определения истцы требования не уточняли, в связи с чем иск по-прежнему не содержит спора о праве на конкретное недвижимое имущество, требования о признании за истцами права собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес> не заявлено. Выводы судебной коллегии являются обязательными для суда, рассматривающего дело по первой инстанции. Иных оснований, позволяющих рассмотреть дело в Исакогорском районном суде, истцами не указано и судом не усматривается. Соответственно, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В этой же связи суд не вправе рассмотреть вопрос об обеспечении иска по неподсудному ему делу. Кроме того, как указано выше, квартира по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес> непосредственно предметом спора не является, данных о том, что ее отчуждение ответчиком может сделать невозможным исполнение решения суда в пределах заявленных требований (признание завещания недействительным) не имеется. Обеспечить же исполнение требований, не заявленных в установленном порядке, суд не вправе. С учетом изложенного отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 139, 140 ГПК РФ для принятия мер по обеспечению иска. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области. На основании ст.47 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 33, 141, 224, 225 ГПК РФ, определил: Юшманову А.Н., Юшмановой Н.А. и их представителю Аверьянову А,В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать. Дело по иску Юшманова А.Н., Юшмановой Н.А., Юшманова А.А,, Юшманова М,А., Юшмановой Д.А., к Антроповой А,Ф, о признании завещания недействительным передать на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В. Уткин Верно: судья Р.В. Уткин