Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Кречковой Н.В.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кречковой Н.В. к муниципальному образованию «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кречкова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск») о включении муниципальной квартиры № ****** в наследственную массу, обосновав заявленное требование тем, что её бабушка К., умершая ***** года, при жизни выразила намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, для чего обратилась в муниципальное учреждение «Информационно-расчётный центр» (далее - МУ «Информационно-расчётный центр») с соответствующим заявлением. Однако в связи со смертью К. указанная квартира в её собственность оформлена не была.

Истец Кречкова Н.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в октябре текущего года в МУ «Информационно-расчётный центр» от К. было подано заявление о приватизации квартиры. На подписание соответствующего договора К. была приглашена на 31 октября 2011 года, но завершить процедуру оформления документов не успела, поскольку скоропостижно умерла ранее этой даты. Других наследников у К. нет.

Ответчик МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Третье лицо МУ «Информационно-расчётный центр» о времени и месте рассмотрения дела также извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не высказало (л.д.34).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что К. (бабушка истца) являлась нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры № ****** и единственным лицом, имеющим право пользования данным жильём и зарегистрированным в нём по месту жительства.

В октябре 2011 года она через своего представителя Сидорову О.В. обратилась в МУ «Информационно-расчётный центр» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. По результатам рассмотрения данного заявления К. было направлено приглашение в названное учреждение на 31 октября 2011 года на оформление договора приватизации.

Однако договор не был подписан, так как ***** года К. умерла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кречковой Н.В., показаниями свидетеля К-а, а также сведениями из договора социального найма, технического и кадастрового паспортов на квартиру № ****** (л.д.36, 21-23, 24-25); справки с места жительства К. (л.д.20); доверенности Кречковой Н.В., выданной и оформленной в порядке передоверия от К. на Сидорову О.В., от 12 октября 2011 года (л.д.47); приглашения МУ «Информационно-расчётный центр» на подписание договора 31 октября 2011 года и сообщения начальника названного учреждения об этом (л.д.46, 34); оформленного, но не подписанного договора передачи спорной квартиры в собственность К. от 31 октября 2011 года (л.д.37); свидетельств о рождении Кречкова В.В. и Кречковой Н.В. (л.д.17, 28); сообщений управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26 декабря 2011 года об отсутствии сведений о регистрации за кем-либо права собственности на спорное жильё (л.д.42, 43).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что квартира № ****** подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К.

К. в связи со смертью (то есть по независящим от неё причинам) не имела возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, но вместе с тем при жизни своими действиями, в том числе подачей соответствующего заявления в специализированное учреждение, которое не отозвала, выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой ей не было отказано.

Правовая позиция по данному вопросу нашла отражение в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кречковой Н.В. к муниципальному образованию «Город Архангельск» удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., наступившей *****, квартиру № ******.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин