Дело № 2-530/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

с участием истца Ананьиной Н.Н.,

ответчика Бойцова В.Э.,

третьего лица Витязева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ананьиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к Бойцову В.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ананьина Н.Н., являясь опекуном несовершеннолетнего В., 2005 года рождения, действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к Бойцову В.Э. о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой № *****. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в спорном жилом помещении не проживает, плату за него не вносит, выехал в другое место жительства.

В судебном заседании Ананьина Н.Н. иск поддержала, дополнительно пояснив, что указанная квартира была предоставлена Бойцову В.Э. в 1993 году, в которую он вселился вместе с её дочерью Бойцовой Л.Г. После расторжения их брака в 2000 году ответчик переехал в квартиру своих родителей по ул.*****, где и проживает по настоящее время. Проживанию Бойцова В.Э. на спорной жилой площади никто не препятствовал.

Третье лицо Витязев С.С. (отец Витязева Г.С.) в судебном заседании иск также поддержал и пояснил, что в течение двух лет он проживал в спорной квартире со своей супругой (дочерью Ананьиной Н.Н.), за жильё платила жена. Поскольку у них была своя семья, Бойцов В.Э. туда не приходил.

Ответчик Бойцов В.Э. с иском не согласился и пояснил суду, что после прекращения семейных отношений с Бойцовой Л.Г. в августе 2000 года ушёл от неё проживать к своим родителям. Бойцова Л.Г. тогда сказала, что плату за жильё будет вносить сама. В 2005 году он попытался вселиться обратно, однако Бойцова Л.Г. ключи от квартиры ему не дала, сменила замки на входной двери. В иные периоды в квартиру не вселялся, так как бывшая супруга проживала в ней с другими мужьями. После её смерти в 2011 году в спорной квартире не проживал из-за конфликтных отношений, имевших место и с Ананьиной Н.Н. Другого своего жилья у него нет.

Мэрия г.Архангельска, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1993 году Бойцову В.Э. на семью из двоих человек, включая Бойцову (после второго замужества - Витязеву) Л.Г., предоставлена двухкомнатная квартира № *****, по настоящее время являющаяся муниципальным жилым помещением. С этого времени они проживали в указанной квартире совместно, в 1995 году зарегистрировались в ней как по месту жительства.

После расторжения брака с Бойцовой Л.Г. в 2000 году Бойцов В.Э. в августе того же года переселился к своим родителям в квартиру № *****.

По договоренности с Бойцовой Л.Г. плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги он не производил.

В сентябре 2005 года Бойцова Л.Г. создала семью с Витязевым С.С., прожила с ним в спорной квартире в течение двух лет, затем брак расторгла.

В том же году она родила от него сына - В.

В конце 2005 года Бойцов В.Э. пытался вселиться в спорную квартиру, однако Витязева Л.Г. воспрепятствовала этому, ключи от входной двери ему не дала. Конфликтную ситуацию Бойцов В.Э. и Витязева Л.Г. разрешали в суде.

В 2009 году Витязева Л.Г. вновь вышла замуж за другого мужчину (Родченкова) и проживала с ним в квартире № ***** в течение полугода.

В феврале 2011 года она (изменившая фамилию на Родченкову) умерла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица, а также сведениями, содержащимися в поквартирных карточках и карточках квартиросъёмщика на квартиру № ***** и квартиру № ***** (л.д.40, 41, 42, 43), сообщении мэрии г.Архангельска о том, что спорная квартира находится в муниципальной собственности (л.д.44), копиях записей актов о расторжении Бойцовой (Витязевой) Л.Г. брака с Бойцовым В.Э. и Витязевым С.С. (л.д.34, 35), свидетельстве о рождении В. (л.д.5), определении мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г.Архангельска от 16 декабря 2005 года об утверждении мирового соглашения, заключённого между Бойцовым В.Э. и Витязевой Л.Г. о порядке пользования квартирой № ***** (л.д.47), свидетельстве о смерти Родченковой Л.Г. (л.д.8).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Бойцов В.Э. не отказывался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой № ***** не утратил.

Ответчик не проживает по месту регистрации вынужденно: сначала из-за конфликтных отношений со своей бывшей супругой и того, что она проживала на данной площади в других семьях, после её смерти - в связи с конфликтными отношениями с Ананьиной Н.Н., то есть по причинам, признанным судом уважительными.

При этом доказательств того, что Бойцов В.Э. приобрёл право пользования квартирой № ***** истцом по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Довод Ананьиной Н.Н. о том, что Бойцов В.Э. плату за спорное жилое помещение не производил, не может быть принят судом, поскольку задолженность по указанной плате взыскана с него в установленном законом порядке (л.д.50). Кроме того, по имевшейся договоренности с бывшей супругой, после переезда ответчика к родителям за квартиру должна была платить она одна.

В этой связи факт непроживания Бойцова В.Э. в спорном жилом помещении и невнесения платы за него не может свидетельствовать об отказе ответчика от прав на данное жильё.

Довод Ананьиной Н.Н. о том, что проживанию Бойцова В.Э. на спорной жилой площади никто не препятствовал не нашёл своего подтверждения в суде.

Остальные доводы истца, приводившиеся в обоснование его позиции по спору, правового значения для разрешения дела не имеют.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ананьиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего В., в удовлетворении иска к Бойцову В.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ***** - отказать.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2011 года решение оставлено без изменения (дело № 33-6656/11)