о взыскании задолженности по арендной плате и пени (дважды неявка истца)



Дело № 2-761/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Архангельск» к Бушуновой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска обратилось в суд с иском к Бушуновой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение общей площадью 47 кв.м., расположенное на первом этаже дома № *****, за период с 1 июня по 31 ноября 2011 года в сумме ***** рубля. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору аренды. Кроме того, за несвоевременное внесение арендной платы в указанный период попросило взыскать с Бушуновой Е.А. пени в размере ***** рубля *** копеек.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 23 декабря 2011 года мэрия г.Архангельска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Ответчик Бушунова Е.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в суд своего представителя по вторичному вызову не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление муниципального образования «Город Архангельск» к Бушуновой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить муниципальному образованию «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин