Дело № 2-513/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2011 года                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием представителя истца Климовского А.В. Симоняна С.К.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климовского А.В. к управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Климовский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - УФССП по Архангельской области). В обоснование своего требования указал на то, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 марта 2009 года с него в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***** рублей *** копеек. Возбуждено исполнительное производство, которое в сентябре 2010 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в связи с погашением долга. Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 %, что составляет ***** рублей *** копеек. С данным взысканием не согласен, поскольку он добровольно исполнял обязанности по погашению долга, удержания производились в размере 50 % от всех его денежных начислений, имеет на иждивении жену и двоих детей.

Истец Климовский А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании его представитель Симонян С.К. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик УФССП по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. В письменном объяснении с требованием Климовского А.В. не согласилось и указало, что с данным иском следовало обратиться в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (л.д.17-19).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что Климовский А.В. обратился в суд с иском к УФССП по Архангельской области об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

УФССП по Архангельской области располагается по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30, то есть в Ломоносовском округе г.Архангельска, территория которого не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Каких-либо требований, на которые распространялись бы правила ст.ст.29, 30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности, Климовским А.В. не заявлено.

Таким образом, иск Климовского А.В., предъявленный им применительно к правилам ст.39 ГПК РФ к УФССП по Архангельской области, был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску Климовского А.В. к управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п       А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                       А.Ф. Анашкин

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 ноября 2011 года определение оставлено без изменения (дело № 33-5841/11).