Дело № 2-45/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И., с участием истца Лопашенко Т.А.,

ответчика Ивановой И.А., её представителя Семаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Лопашенко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего З., к Ивановой И.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лопашенко Т.А. в интересах своего несовершеннолетнего сына Зюзина Д.С., 2003 года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к Ивановой И.А., обосновав своё требование тем, что последняя, управляя автомобилем ВАЗ-21074, 22 июля 2011 года, не уступив дорогу её сыну, пересекавшему проезжую часть в районе дома № ***** по пешеходному переходу, совершила на него наезд. В результате этого происшествия ребёнку причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в кровоподтёках века левого глаза, левой щечной области, носа, ссадинах в подбородочной части лица, коленных суставов, поясничной области, ранах затылочной области и закрытом переломе диафаза правой лучевой кости. Действиями Ивановой И.А. её сыну причинён моральный вред, компенсацию которого первоначально оценила в ***** рублей, но в последующем попросила взыскать с ответчика только ***** рублей.

В судебном заседании Лопашенко Т.А. заявленное требование поддержала.

Ответчик Иванова И.А. иск о взыскании с неё компенсации морального вреда в размере ***** рублей признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст. 151, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1079, ст. 1100, п.1 ст. 1101 ГК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причинённых ребёнку физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости.

В частности, Зюзин Д.С. при получении травмы несомненно испытал сильную физическую боль, чувство страха. Затем он проходил длительный курс лечения. Помимо физических, ребёнку причинены и нравственные страдания. После данного происшествия он испытал стресс, последствиями которого явились головные боли, потеря сна, повышенная раздражительность.

Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Зюзину Д.С. за счёт Ивановой И.А., в сумме ***** рублей.

Таким образом, на основании ч.З ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лопашенко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего З., к Ивановой И.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.А. в пользу З. компенсацию морального вреда ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска

Председательствующий п/п                А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин