Дело № 2-719/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 1 управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Меринова С.С.,

помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

осуждённого Черкасова Д.В.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Черкасова Д.В.,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Черкасова Д.В. административный надзор на срок погашения судимости за совершённые им преступления, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Черкасова Д.В. заканчивается ***** года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершённые при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по Архангельской области» Меринов С.С. заявление поддержал.

Осуждённый Черкасов Д.В. с заявлением не согласился, обосновав свою позицию тем, что в период отбывания наказания он учился, работал, у него было положительное поведение. Кроме того, считает, что установление административного надзора может послужить препятствием при устройстве на работу.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 поименованного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 июля 2011 года) за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, Черкасов Д.В., ***** года рождения, осуждён к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 26 декабря 2004 года (л.д.30-33, 34-37, 41-44, 45, 49).

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается ***** года (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в отношении Черкасова Д.В. следует установить административный надзор.

Утверждение осуждённого об обратном со ссылками на хорошее поведение в период отбывания наказания, на возможные проблемы с трудоустройством не может быть принято судом.

Так, Черкасов Д.В., ***** года освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая его поведение в период отбывания наказания (л.д.6, 11), характер совершенных преступлений, а также то, что эти преступления совершены в ночное время, применительно к положениям ч.3 ст.246, ч.2 ст.261.6 и ч.2 ст.261.8 ГПК РФ Черкасову Д.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учёбой.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор Черкасову Д.В. следует установить на срок, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости - на 6 лет.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.

Установить в отношении Черкасова Д.В., ***** года рождения, уроженца *****, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

На период административного надзора установить Черкасову Д.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Черкасова Д.В., с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учёбой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Черкасова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска

Председательствующий                   А.Ф. Анашкин