Дело 2-64/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года                                                                                    г.Архангельск          

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

ответчика Антроповой Я.К.,

представителя органа опеки и попечительства Рыбиной Н.С.,

при секретаре Нифонтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетнего А. к Антроповой Я.К, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г. Архангельска в интересах несовершеннолетнего А. обратился в суд с вышеназванным иском к Антроповой Я.К., обосновав заявленное требование тем, что ответчик, имея на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ не удержав своего ребенка - А (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уронила его на пол, в результате чего ребенку был причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Действиями Антроповой Я.К. ее сыну был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли от падения и перелома теменной кости, компенсацию которого прокурор оценивает в ***** рублей.

В судебном заседании прокурор Исакогорского района г. Архангельска иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Антропова Я.К. в судебном заседании данный иск признала.

Представитель органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска - Рыбина Н.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.151, п.1 ст.1064 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых несовершеннолетнему физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие у ответчицы умысла на причинение вреда ребенку, ее материальное положение, а также то, что в отношении Гордея ответчица является одинокой матерью, единственным законным представителем и фактически сама несет расходы по его содержанию, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению А. за счёт Антроповой Я.К., в сумме ***** рублей.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района г.Архангельска удовлетворить.

Взыскать с Антроповой Я,К, в пользу А. компенсацию причиненного морального вреда ***** рублей.

Взыскать с Антроповой Я.К. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 Р.В. Уткин

Верно: судья                                                                                                            Р.В. Уткин