Дело № 2-104/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., с участием представителя ответчика ООО «Управляющая компания «*****» Акимовой В.Л., при секретаре Черняевой А.А., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Казанцева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*****» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Казанцев А.Г. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*****» (далее по тексту - ООО «УК «*****»),сославшись на то, что является собственником квартиры №*** дома №*** по ул.***** в г.Архангельске. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управлению многоквартирным домом была нарушена герметизация стыка стеновой панели и балконной плиты в квартире №*** дома №*** по ул.***** в г.Архангельске, в результате чего дождевой водой залило квартиру №*** в доме №*** по ул.***** в г.Архангельске. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в общей сумме ***** рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере ****** рублей и моральный вред, компенсацию которого полагает соразмерной ***** рублей. Истец Казанцев А.Г. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика ООО «УК «*****» Акимова В.Л. иск не признала, пояснив, что истцом был избран способ защиты права - безвозмездное устранение недостатков оказанной услуги, недостаток был устранён 15 августа 2011 года (в течение месяца со дня предъявления истцом претензии). Необходимости в проведении экспертизы у истца не было, так как ответчиком не оспаривался факт ненадлежащего оказания услуг. Моральный вред истцу ответчиком не причинялся. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец. Предмет спора по иску Казанцева А.Г. вытекает из ненадлежащего оказания ответчиком услуги по содержанию многоквартирного дома. Таким образом, принимая во внимание характер правоотношений и их субъектный состав, рассматриваемый спор является имущественным и регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей». При этом цена иска составляет ***** рублей. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и предусмотрено вышеуказанным законом. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. В этой связи настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Дело по иску Казанцева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*****» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий п/п Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева