Дело № 2-92/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2012 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Юрьевой Л.Н.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания в городе Архангельске по гражданскому делу

по иску Юрьевой Л.Н. к негосударственному пенсионному фонду «*****» и государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске об обязании перевести средства пенсионных накоплений и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.

у с т а н о в и л:

Юрьева Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что в апреле 2011 года ей стало известно о переводе с октября 2010 года её пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в Негосударственный Пенсионный Фонд «*****». Заявления о переводе накоплений не писала, в связи с чем просит обязать ответчиков перевести её пенсионные накопления в государственный пенсионный фонд и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.

В судебном заседании истец Юрьева Л.Н. заявленные требования уточнила, попросив обязать негосударственный пенсионный фонд «*****» перевести средства пенсионных накоплений по её индивидуальному счёту в Пенсионный фонда Российской Федерации с октября 2010 года, а Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске обязать внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, отражающий передачу средств пенсионных накоплений по её индивидуальному счёту из негосударственного фонда «*****».

Ответчик НПФ «*****» о времени и месте предварительного судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив провести заседание без его участия. Представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований.

Ответчик государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст.31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что Юрьевой Л.Н. предъявлен иск к Негосударственному Пенсионному Фонду «*****» и государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске об обязании перевести средства пенсионных накоплений и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Ответчик государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске расположен на территории Ломоносовского округа г.Архангельска по пр.*****, д.№***. У названного учреждения на территории Исакогорского округа г.Архангельска нет ни филиалов, ни представительств. Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в административном округе Исакогорка-Цигломень г.Архангельска является структурным подразделением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске, и самостоятельной гражданской правоспособностью и дееспособностью не обладает.

Тот факт, что при предъявлении иска Юрьева Л.Н. указала в качестве ответчика одно из структурных подразделений вышеназванного управления, правового значения для дела не имеет.

Второй ответчик НПФ «*****» располагается по адресу: г.Москва, ***** д.№***, корп.№***.

Суд учитывает мнение истицы, не возражавшей против передачи дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ суд - при предъявлении иска к нескольким ответчикам - определяется по выбору истца, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Юрьевой Л.Н. к Негосударственному Пенсионному Фонду «*****» и государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске об обязании перевести средства пенсионных накоплений и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде с подачей частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева