Дело № 2-6/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

ответчика Пацко Н.Н.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пацко Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Пацко Н.Н. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским ***** противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумрина Т.В. заявила об отказе от иска, поскольку имеющееся у Пацко Н.Н. ***** расстройство находится в стадии ремиссии.

Ответчик Пацко Н.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Этим же правом согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ пользуется прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, помощнику прокурора Мумриной Т.В. разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что прокурор Исакогорского района г.Архангельска от иска к Пацко Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Исакогорского района города Архангельска от иска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Пацко Н.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.***** Архангельской области, о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пацко Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С.Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева