Дело № 2-101/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2012 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Сидоренко О.В.,

представителя ответчика ГБУЗ АО «*****» Земцовской Е.Б.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания в г.Архангельске по гражданскому делу

по иску Сидоренко О.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «*****» о признании увольнения незаконным, обязании внесения изменений в запись в трудовой книжке, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении,

у с т а н о в и л :

Сидоренко О.В. обратилась в суд с указанным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «*****» (далее по тексту - ГБУЗ АО «*****»), обосновав требования тем, что работала у ответчика врачом-*****, заведующим ***** кабинетом (по внутреннему совместительству) и врачом-***** платного ***** кабинета (по внутреннему совместительству). 30 декабря 2011 года подала заявления об увольнении со всех должностей по собственному желанию. Работодатель согласился расторгнуть договоры через 14 дней. 10 января 2012 года она (истец) вышла на работу, начала прием пациентов. Затем обратилась к терапевту, который назначил амбулаторное лечение. Позднее получила приказы об увольнении с 30 декабря 2011 года. С увольнением не согласна, просила изменить дату увольнения, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, произвести расчёт по всем положенным при увольнении выплатам.

Истец Сидоренко О.В. в судебном заседании от иска отказалась, просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сидоренко О.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что Сидоренко О.В. от иска отказалась, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сидоренко О.В. от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «*****» о признании увольнения незаконным, обязании внесения изменений в запись в трудовой книжке, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении.

Производство по делу по иску Сидоренко О.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «*****» о признании увольнения незаконным, обязании внесения изменений в запись в трудовой книжке, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

судья             Е.С. Костылева