Дело № 2-52/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., при секретаре Нифонтовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Гринько С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, р е ш и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с указанным иском к Гринько С.В., обосновав его тем, что в 2010 году ответчицей был получен доход, налог с которого ею не уплачен. В адрес Гринько С.В. направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога ею не выполнена, в связи с чем просят взыскать с ответчицы налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в размере ***** рубля. Представитель ИФНС России по г.Архангельску, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Гринько С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п.п.10 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации, облагаемым НДФЛ, относятся, в том числе, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Как следует из ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели…, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно ч.2 ст.231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц, взыскиваются с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии со ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как установлено по настоящему делу, Гринько С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России по г.Архангельску в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - «деятельность прочего сухопутного транспорта». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП на л.д. 29-34). ДД.ММ.ГГГГ года Гринько С.В. подала в ИФНС России по г.Архангельску налоговую декларацию, согласно которой дохода от предпринимательской деятельности ею в 2010 году не получено (л.д. 6-9). Вместе с тем в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной в отношении ответчика, установлено, что на ее банковскую карту в 2010 году поступили по различным основаниям денежные средства от ООО «******», ИП Г.., ИП Ч.., ИП К.., ИП К.. на общую сумму ***** рублей (акт на л.д. 22-27). По результатам налоговой проверки, которые Гринько С.В. в установленном порядке не оспорила, налоговый орган пришел к выводу, что с учетом имеющейся информации об отсутствии у Гринько С.В. и ее контрагентов управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, получение Гринько С.В. указанной суммы не связано с оказанием ею контрагентам транспортных или каких-либо иных услуг. В этой связи отсутствуют предусмотренные п.2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ основания для применения к данным правоотношениям единого налога на вмененный доход. Полученный ответчиком доход подлежит налогообложению по общепринятой системе по ставке 13% с применением профессионального налогового вычета в размере 20% от общей суммы доходов. Таким образом, налоговый орган исчислил налог в сумме ***** рубля (расчет на л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гринько С.В. было направлено требование об уплате данного налога за №5655 (л.д. 10-13), однако налог ответчиком не уплачен. Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), установлены ст.217 НК РФ. Доходы, полученные ответчицей от перечисленных контрагентов, подлежат налогообложению на общих основаниях, поскольку они не поименованы в перечне доходов, не подлежащих налогообложению, перечисленных в ст.217 НК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гринько С.В. в 2010 году получен доход в сумме на общую сумму ***** рублей, подоходный налог с которого в сумме ***** рубля в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ею не уплачен, а потому подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчица не представила. Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Гринько С.В. в суд не явилась, письменных объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу. Вместе с тем, в случае, если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик сошлется на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, настоящее решение может быть отменено по заявлению Гринько С.В., поданному в семидневный срок с момента получения ею решения суда. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ с Гринько С.В. также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***** рубля 66 копеек рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить. Взыскать с Гринько С.В. с зачислением на бюджетный счет № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области, ИНН 2901061108 (ИФНС России по г.Архангельску, КПП 290101001), ОКАТО 11401000000, по следующим кодам бюджетов: - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере ***** рубля - код 182 1 01 02022 01 1000 110, Взыскать с Гринько С,В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ***** рубля 66 копеек. Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Уткин