Дело № 2-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело

по иску Окуловой Л.А. к Котляру М.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Окулова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Котляру М.Л., обосновав своё требование тем, что ответчик совершил преступление, в результате которого ей причинён материальный и моральный вред. В частности, 13 октября 2011 года около 7 часов 30 минут возле дома №*** по ул.***** в г.Архангельске Котляр М.Л. похитил у неё женскую сумку, в которой находились мобильный телефон, сим-карта, кошелёк, продукты питания, косметика и денежные средства в сумме ***** рублей. Все вещи, за исключением сим-карты и денежных средств были возвращены. В результате действий ответчика ей причинён материальный ущерб на общую сумму ***** рублей, а также моральный вред, компенсацию которого полагала соразмерной ***** рублям.

Истец Окулова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Котляр М.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Прокурор, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Котляр М.Л. около 7 часов 30 минут 13 октября 2011 года, находясь у дома №*** по улице ***** в г. Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для Окуловой Л.А., без применения физического насилия открыто похитил у Окуловой Л.А. женскую сумку стоимостью ***** рублей, в которой находились мобильный телефон «LG» стоимостью ***** рублей, кошелёк стоимостью ***** рублей, денежные средства в сумме ***** рублей, а также паспорт гражданина на имя Окуловой Л.А., продукты питания и предметы косметики, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Окуловой Л.А.

В результате действий Котляра М.Л. истцу Окуловой Л.А. был причинён материальный ущерб.

В отношении ответчика по данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котляр М.Л. на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ осуждён на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Все похищенные вещи, за исключением денежных средств в сумме ***** рублей и сим-карты, были возвращены истице.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6, 7), приговоре Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), расписках Окуловой Л.А. о получении похищенного имущества (л.д.33, 35).

Кроме того, доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что противоправными действиями ответчика Котляра М.Л. истице причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком. Определяя размер материального ущерба, суд учитывает, что все вещи, за исключением денежных средств в размере ***** рублей и сим-карты, не представляющей ценности, истице возвращены, в связи с чем требование о взыскании материального ущерба в размере ***** рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, Окуловой Л.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ***** рублей, обоснованное тем, что в результате противоправных действий испытала значительные нравственные страдания, нервное волнение, стресс и сильно испугалась.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, когда гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Об этом же говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года. В рассматриваемом же случае имеет место лишь нарушение имущественных прав истца. Кроме того, при данных правоотношениях взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Доказательств того, что ответчик посягал на личные неимущественные права истицы, иные принадлежащие ей нематериальные блага, Окулова Л.А. не представила.

На основании изложенного в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Окуловой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котляра М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.*****, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул.*****, д.№***, кв.№***, в пользу Окуловой Л.А. в возмещение материального ущерба ***** рублей.

Окуловой Л.А. в удовлетворении иска к Котляру М.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Котляра М.Л. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья           Е.С. Костылева