Дело № 2-90/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 февраля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Некрасовой Н.И., с участием истца Сютковского К.В., ответчика Корельского Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сютковского К.В. к Корельскому Б.Н. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Сютковский К.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Корельскому Б.Н., обосновав своё требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем, 28 июня 2011 года на перекрёстке пр.Обводный канал и ул.Выучейского в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему, ехавшему на велосипеде, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, выразившейся в ссадинах лобной области, спинки носа, ушибленной раны подбородочной части лица, кровоподтёке в области внутреннего угла правого глаза, мелкоточечных кровоизлияниях левой половины шеи. Компенсацию морального вреда, причинённого ответчиком, истец первоначально оценил в ***** рублей, но в последующем попросил взыскать с Корельского Б.Н. только ***** рублей. В судебном заседании Сютковский К.В. заявленное требование поддержал. Ответчик Корельский Б.Н. иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ***** рублей признал. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.151, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079, ст.1100, п.1 ст.1101 ГК РФ), разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», не нарушает права и законные интересы других лиц. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости. В частности, Сютковский К.В. при получении травмы несомненно испытал сильную физическую боль, чувство страха. Затем он проходил длительный курс лечения. Помимо физических, истцу причинены и нравственные страдания. После данного происшествия он испытал стресс, последствиями которого явились головные боли, общее недомогание и быстрая утомляемость. Исходя из этого суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Сютковскому К.В. за счёт Корельского Б.Н., в сумме ***** рублей. На основании изложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сютковского К.В. к Корельскому Б.Н. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Корельского Б.Н. в пользу Сютковского К.В. компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин