Дело № 2-717/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области Гейнц А.А.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кустова А.Н. к Федеральному казённому учреждению «Областная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кустов А.Н. обратился в суд с указанным иском к Федеральному казённому учреждению «Областная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ Областная больница УФСИН России по АО). В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2011 года ответчик неправомерно возвратил адресованную ему (истцу) посылку от бабушки (Быковой Е.А.). В результате всё содержимое посылки пришло в негодность, стоимость испорченных продуктов составила ***** рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, указанными действиями ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Быкова Е.А. (бабушка истца), а также Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО).

Исковое требование Кустова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда определением суда выделено в отдельное производство.

Истец Кустов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, находится в местах лишения свободы (л.д.86).

Представитель ответчика ФКУ Областная больница УФСИН России по АО и третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО Гейнц А.А. в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на то, что 24 февраля 2011 года на имя Кустова А.Н. было получено извещение о получении посылки, извещение возвращено 25 февраля в почтовое отделение с отметкой «не положено», так как по правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях между предыдущей и следующей посылкой выдерживается определённый период. Поскольку истец 22 января 2011 года получил передачу, 18 февраля 2011 года получил бандероль, то следующая передача или посылка ему была положена не ранее 22 марта 2011 года, а бандероль - не ранее 18 апреля 2011 года. Данные о праве истца на дополнительную посылку в деле отсутствовали: в карточке учёта свиданий, приёма и выдачи передач сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, откуда истец прибыл в Областную больницу, отметка о поощрении истца дополнительной посылкой отсутствовала. Полагает, что вина сотрудников Областной больницы в невручении истцу посылки отсутствует, моральный вред ему сотрудниками больницы и колонии не причинялся.

Третье лицо Быкова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменные объяснения, где указала, что в феврале 2011 года направляла посылку своему внуку Кустову А.Н. к дню рождения, в посылке отправила блок сигарет с фильтром, две пары носков вязаных, 2 пары простых носков, футболку, шоколадные конфеты, торт, шоколадные палочки. Посылка была возвращена обратно, продукты испортились, а вещи пришлось перестирывать.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.90 УИК РФ осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в облегчённых условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В соответствии с п.91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 3.11.2005 № 205, осуждённым разрешается получение установленного ст.ст.121,123,125,127 и 131 УИК Российской Федерации числа посылок, передач и бандеролей.

Согласно п.92 названных Правил… посылки, передачи и бандероли осуждённые могут получать сразу же по прибытии в исправительное учреждение. При их поступлении в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобождённых либо умерших, возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата.

Из п.98 Правил… следует, что между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осуждённому в год (без учёта полученных в порядке поощрения). При переводе осуждённого из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач, бандеролей исчисляется от даты получения последней на предыдущих условиях содержания.

Как установлено в судебном заседании, Кустов А.Н. осуждён к лишению свободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, с ДД.ММ.ГГГГ года - в облегчённых условиях отбывания наказания.

Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО №*** от ДД.ММ.ГГГГ года Кустов А.Н. поощрён за добросовестное отношение к труду по итогам 3 квартала 2010 года правом на получение дополнительной посылки (л.д.56-58, 26-28). Выписка из приказа имеется в личном деле осуждённого (л.д.41).

22 января 2011 года Кустов А.Н. получил от Кустовой Е.В. передачу, 18 февраля 2011 года - от неё же бандероль.

В период отбывания наказания Кустов А.Н. этапирован в ФКУ Областная больница УФСИН России по АО, куда 24 февраля 2011 года поступило извещение о поступлении посылки на его имя от Быковой Е.А.

В посылку было вложено имущество: блок сигарет с фильтром, две пары носков вязаных, 2 пары простых носков, футболка, шоколадные конфеты, торт, шоколадные палочки.

25 февраля 2011 года извещение возвращено в почтовое отделение с отметкой «не положено» (л.д.67), посылка возвращена отправителю Быковой Е.А.

Изложенное подтверждается объяснениями сторон, третьего лица Быковой Е.А., в том числе в письменном виде (л.д.17-19, 53, 77, 81-82, 84), а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.7, 12), справке о поощрениях и взысканиях Кустова А.Н. (л.д.29-30, 40, 59), карточке учёта свиданий, приёма и выдачи передач (посылок) осуждённому Кустову А.Н. (л.д.31-35, 61-65, 85-), справке ФКУ Областная больница УФСИН России по АО (л.д.37-38).

Ссылка представителя ответчика ФКУ Областная больница УФСИН России по АО Гейнц А.А. на то, что в карточке учёта свиданий, приёма и выдачи передач (посылок) осуждённому Кустову А.Н. не было указано о его праве на получение дополнительной посылки, не может быть принята судом, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией указанного документа, где имеется отметка о дополнительной посылке (л.д.85).

Кроме того, представитель ответчика не оспаривает то обстоятельство, что в личном деле осуждённого имелась выписка из приказа о поощрении, что также позволяло сотрудникам Областной больницы надлежащим образом исполнить свои обязанности по приёму и выдаче посылки истцу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что сотрудниками администрации ФКУ Областная больница УФСИН России по АО неправомерно не была вручена посылка Кустову А.Н., на которую он имел право.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании материального ущерба суд учитывает, что расходы на приобретение продуктов питания, содержавшихся в посылке и пришедших в негодность после возврата посылки, несла Быкова Е.А., а не истец. Право собственности на содержимое почтового отправления (посылки) у Кустова А.Н. наступило бы после передачи ему продуктов и вещей сотрудниками исправительного учреждения.

Таким образом, поскольку Кустову А.Н. испортившиеся продукты питания не принадлежали, то и материальный ущерб сотрудниками ответчика истцу не был причинён, так как принадлежащее ему имущество в данном случае не повреждалось, убытки истцу не причинялись, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кустову А.Н. в удовлетворении иска к Федеральному казённому учреждению «Областная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о возмещении материального ущерба в размере ***** рублей отказать.

На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья            Е.С. Костылева