Дело № 2-38/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Якушевой И.А.,

представителя ответчика Алексеева А.Ю. Усенко М.М.,

третьих лиц Алексеевой Н.Н., Акентьевой О.С.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Якушевой И.А. к Алексееву А.Ю. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Якушева И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Алексееву А.Ю., обосновав свои требования тем, что с 5 октября 2009 года по 16 декабря 2010 года работала у него диспетчером такси, но без оформления трудового договора. За период работы с 1 декабря по 16 декабря 2010 года ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме ***** рублей, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за весь период работы - ***** рублей *** копеек.

В судебном заседании Якушева И.А. иск поддержала, пояснив, что организация, в которой она работала (под наименованием «Такси «*****»), принадлежала именно Алексееву А.Ю. Только он принимал все решения, давал указания, принимал на работу и т.п.

Ответчик Алексеев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился. В предварительном судебном заседании он с иском не согласился, заявив, что никакого предприятия такси у него нет. Директором «Такси «*****» была Акентьева О.С., которая на почве личных отношений стала писать на него заявления. Потом этим же занялась Якушева И.А. (л.д.11-12).

В последующие судебные заседания Алексеев А.Ю. не являлся, поручив вести дело своему представителю Усенко М.М. В настоящем судебном заседании Усенко М.М. позицию ответчика поддержал, дополнительно пояснив, что руководителем организации, называемой «Такси «*****», а, следовательно, и работодателем Якушевой И.А. являлась Акентьева О.С.

В судебном заседании Акентьева О.С., участвующая в деле в качестве третьего лица, поддержала позицию Якушевой И.А., подтвердив, что хозяином вышеназванного такси и их работодателем был Алексеев А.Ю. Она (Акентьева О.С.) в начале 2009 года по его просьбе для «Такси «*****», на случай проверки, оформила на себя свидетельство индивидуального предпринимателя и вместе с Алексеевым А.Ю. начала оказывать услуги по перевозке граждан. В частности, она работала диспетчером, а также заключала договоры с водителями, заключила договор аренды здания. Вырученные деньги отдавала ответчику. В мае 2010 года фактически перестала работать в данной организации, а 18 августа того же года официально прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После этого Алексеев А.Ю. хотел оформить такое же свидетельство на свою жену Алексееву Н.Н.

Третье лицо Алексеева Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию ответчика, а также пояснила, что хозяйкой «Такси «*****» она стала 3 января 2011 года. Для этого оформила необходимые документы.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

На основании ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Якушева И.А. работала диспетчером такси, с 5 октября 2009 года по 18 августа 2010 года у работодателя Акентьевой О.С., с 19 августа по 16 декабря 2010 года - у работодателя Алексеева А.Ю. Трудовые договоры с нею не оформлялись, соответствующие приказы работодателями также не издавались. Трудовой отпуск Якушева И.А. не использовала.

В связи с опозданием Якушевой И.А. на смену 16 декабря 2010 года заработная плата за период с 1 декабря по 16 декабря 2010 года в сумме ***** рублей ей Алексеевым А.Ю. не выплачена. В тот же день Якушева И.А. с работы уволилась. Компенсация за неиспользованный отпуск ей также выплачена не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, и в части невыплаты задолженности по заработной плате, её размера, а также невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Тот факт, что с 5 октября 2009 года по 18 августа 2010 года Якушева И.А. работала в организации, именуемой «Такси «*****» у работодателя Акентьевой О.С., подтверждается следующим.

Так, в судебном заседании Акентьева О.С. подтвердила, что в начале 2009 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.58-64, 71) и вместе с Алексеевым А.Ю. начала оказывать услуги по перевозке граждан. Никакой иной деятельностью, для осуществления которой ей требовался бы статус индивидуального предпринимателя, она в тот период не занималась. Акентьева О.С. оформляла договоры с водителями, заключила договор аренды здания под офис такси (л.д.39-41, 42), занималась финансовыми вопросами, в том числе выплачивала деньги Якушевой И.А (л.д.153-165, 169).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К., Акентьева О.С. считала выручку водителей, распоряжалась всем в «Такси «*****».

Также в материалах дела имеется визитная карточка названной организации, на которой указаны номера телефонов (л.д.28). Согласно объяснению Акентьевой О.С. и сообщению операторов связи эти номера по июль 2010 года были зарегистрированы на неё (л.д.79об, 118, 119).

Таким образом, доказательств того, что в период по 18 августа 2010 года юридическим владельцем вышеназванного предприятия такси являлся Алексеев А.Ю. суду не представлено.

В рассматриваемой ситуации (при наличии официального работодателя) доводы о фактической принадлежности ответчику указанной организации правового значения для дела не имеют.

Акентьева О.С. прекратила предпринимательскую деятельность 18 августа 2010 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.62), а также соответствующим свидетельством, выданным инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (л.д.70). Исходя из этого довод представителя ответчика о том, что предпринимательская деятельность Акентьевой О.С. была прекращена в октябре 2010 года не может быть принят судом.

После прекращения Акентьевой О.С. указанной деятельности организация под названием «Такси «*****», несмотря на отсутствие официального владельца и руководителя, продолжала свою работу, в том числе и в период с 1 декабря по 16 декабря 2010 года. Очевидно, что без фактического собственника предприятия этого бы не произошло.

Алексеев А.Ю. отрицает свою причастность к названному такси, однако Якушева И.А. и Акентьева О.С. прямо указывают на него как на работодателя и руководителя истца.

Из объяснения Алексеева А.Ю. в милиции 29 декабря 2010 года видно, что именно он в декабре 2010 года отдал диспетчеру указание не выпускать из здания диспетчерской до его приезда Акентьеву О.С., которая пришла забрать какие-то документы (л.д.108).

Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 января и 30 января 2011 года Алексеев А.Ю. пояснил в милиции, что в декабре 2010 года Якушева И.А. по телефону сообщила ему, что на работу не выйдет. В связи с её невыходом она была лишена заработной платы за 16 дней декабря 2010 года. Вместе с тем не исключалась возможность оформления с Якушевой И.А. трудового договора. С июля 2010 года руководить «Такси «*****» стала его жена Алексеева Н.Н. (л.д.112, 117).

Однако Алексеева Н.Н. в судебном заседании данный факт не подтвердила и заявила, что зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.198) и стала собственником названной организации только в январе 2011 года.

В рассматриваемом случае логично, что не посторонний для Алексеевой Н.Н. человек (Акентьева О.С.), а именно супруг Алексеев А.Ю. передал ей (Алексеевой Н.Н.) действующее предприятие.

О причастности ответчика к «Такси «*****» дал показания в суде свидетель К. - водитель названного такси.

О том, что именно Алексеев А.Ю. руководил в декабре 2010 года данной организацией показал допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.

Свидетели С. и М. (*****) подтвердили в суде, что Якушева И.А. различные вопросы, касающиеся работы, решала только с Алексеевым А.Ю. Он же не выплатил ей в декабре 2010 года заработную плату.

М. дополнительно показала, что отправила Алексееву А.Ю. три смс-сообщения с требованием выплатить её дочери заработную плату. Он ответил аналогичным способом, изложив ряд претензий по поводу работы Якушевой И.А. (л.д.170об).

Факт обмена между ними указанными текстовыми сообщениями подтверждается документами, представленными оператором связи (л.д.189, 186).

Кроме того, в конце июля 2010 года номера телефонов с визитной карточки «Такси «*****» были перерегистрированы на Алексеева А.Ю.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что с 19 августа 2010 года Алексеев А.Ю. являлся работодателем Якушевой И.А., с того же времени и по 16 декабря 2010 года между сторонами имели место трудовые отношения.

Неоформление в нарушение ст.67 ТК РФ письменного трудового договора с Якушевой И.А., отсутствие документов о приёме её на работу, а равно отсутствие государственной регистрации предприятия, в котором истица работала либо регистрации Алексеева А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя об обратном не свидетельствует.

При этом Алексеев А.Ю. неправомерно не выплатил Якушевой И.А. заработную плату за работу в декабре 2010 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск.

Принимая во внимание, что трудовые отношения у Якушевой И.А. с Алексеевым А.Ю. имели место не всё время её работы в такси, а с 19 августа 2010 года, сумма компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию только за этот период.

В связи с тем, что Алексеевым А.Ю. иного не представлено, суд при определении задолженности по заработной плате исходит из данных Якушевой И.А. о том, что за отработанные смены в декабре 2010 года она должна была получить в качестве заработной платы ***** рублей, за работу в другие месяцы (с учётом количества смен) ей было выплачено по ***** рублей.

Соответственно, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с Алексеева А.Ю. в пользу Якушевой И.А., составит ***** рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - ***** рублей *** копейки.

Расчёт указанной компенсации произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ № 922 от 24 декабря 2007 года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» следующим образом:

44 дня (продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска) / 12 (количество месяцев в году) = 3,6 (количество дней отпуска в месяц);

3,6 / 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = 0,12 (отпуск за 1 день);

3,6 х 3 (количество полных месяцев за период работы с 19 августа по 18 ноября 2010 года) = 10,8 (количество дней отпуска за указанный период);

0,12 х 28 дней (количество отработанных дней за период с 18 ноября по 16 декабря 2010 года) = 3,36 (количество дней отпуска за указанный период);

10,8 + 3,36 = 14 календарных дней (количество дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска);

***** рублей (заработная плата в месяц) / 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = ***** рублей *** копеек (заработная плата за 1 день);

***** рублей *** копеек х 14 календарных дней = ***** рублей *** копейки (денежная компенсация за неиспользованный отпуск).

Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.36, пп.1, 8 п.1 ст.333.20,пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Алексеева А.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (200 рублей - по требованию о признании отношений трудовыми, 400 рублей - по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Якушевой И.А. к Алексееву А.Ю. удовлетворить частично.

Признать отношения между работником Якушевой И.А. и работодателем Алексеевым А.Ю. в период с 19 августа 2010 года по 16 декабря 2010 года трудовыми.

Взыскать с Алексеева А.Ю. в пользу Якушевой И.А. задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2010 года по 16 декабря 2010 года в размере ***** рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 19 августа 2010 года по 16 декабря 2010 года - ***** рублей *** копейки, всего - ***** рублей *** копейки.

Взыскать с Алексеева А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п               А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                       А.Ф. Анашкин

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 июня 2011 года решение оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения (дело № 33-2988/2011)