Дело № 2-201/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца и законного представителя несовершеннолетней Л.

Кисилевской Н.О.,

ответчика Шелыгиной О.А.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кисилевской Н.О., действующей в интересах несовершеннолетней Л., к Шелыгиной О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кисилевская Н.О. в интересах своей несовершеннолетней дочери Л., 2010 года рождения, обратилась в суд с иском к Шелыгиной О.А., являющейся собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *****, попросив обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным помещением и передать от него ключи. В обоснование своих требований сослалась на то, что хотя её дочь является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, Шелыгина О.А. её с ребёнком в данное жилое помещение не пускает, ключи от входной двери не даёт.

В судебном заседании Кисилевская Н.О. заявленное требование поддержала, дополнительно пояснив, что неоднократно направляла Шелыгиной О.А. требования о выдаче дубликата ключей от входной двери, однако эти требования были проигнорированы. В настоящее время она вместе с дочерью проживает в квартире матери по ул.*****.

Ответчик Шелыгина О.А. с иском не согласилась, обосновав свою позицию тем, что поскольку в спорной квартире проживает она с супругом и её брат с сыном, Кисилевской Н.О. с дочерью вселяться некуда. В то же время Шелыгина О.А. в судебном заседании высказала намерение выдать ей дубликат ключа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Л., 2010 года рождения, и Шелыгина О.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры № *****.

Истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, относящееся к категории дел об определении порядка пользования имуществом, которое в соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Иных требований, которые бы относились к подсудности районного суда, Кисилевская Н.О. не заявляет.

В этой связи настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Кисилевской Н.О., действующей в интересах несовершеннолетней Л., к Шелыгиной О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин