Дело № 2-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием истца и законного представителя несовершеннолетней Т.

Тарасенко Л.А.,

представителя истца Иващенко Д.В.,

ответчика Тарасенко Я.В.,

третьих лиц Тарасенко Е.Я., Горшковой О.Я.,

представителя третьего лица мэрии г.Архангельска Бураковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Л.А. к Тарасенко Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тарасенко Л.А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Тарасенко Я.В. о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой № *****. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в течение 13 лет проживает с другой семьёй в ином жилом помещении - в квартире по пр.*****, плату за спорное жилое помещение не вносит.

В судебном заседании Тарасенко Л.А., одновременно действующая как законный представитель своей дочери Т., 1994 года рождения, и её представитель Иващенко Д.В. иск поддержали по указанным в нём основаниям. При этом Иващенко Д.В. наряду с прочим отметил, что Тарасенко Я.В. добровольно переехал к другой женщине, постоянно проживает в новой семье, действенного и добросовестного интереса к спорной квартире не имеет, у него всегда была возможность беспрепятственно пользоваться этим жилым помещением, каких-либо мер к разрешению жилищного вопроса за время отсутствия он не предпринял.

Третьи лица Т. и Г. иск также поддержали.

Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска Буракова Е.М. в судебном заседании определенной позиции по спору не высказала.

Ответчик Тарасенко Я.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер. В частности, их брачные отношения с Тарасенко Л.А. прекращены, они создали другие семьи. Что касается оплаты жилья, то имевшаяся задолженность была взыскана с него в судебном порядке и в настоящее время погашена. На квартиру по пр.*****, в которой проживает после ухода от Тарасенко Л.А., он никогда не претендовал, намеренно сохраняя за собой право на спорную жилую площадь, надеясь в будущем получить взамен неё новое жильё.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.89 ЖК РСФСР,действовавшего до 1 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное правило содержится в ст.83 ЖК РФ.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что с 1987 года Тарасенко Я.В. в качестве члена семьи на условиях договора социального найма проживал вместе со своей супругой Тарасенко Л.А. в трёхкомнатной квартире № *****. С того же времени он зарегистрирован по данному адресу как по месту жительства.

В начале 1999 года семья Тарасенко распалась, ответчик, создав другую семью с Б., стал проживать у неё в муниципальной квартире № *****.

Вскоре Тарасенко Л.А. также создала семью с другим мужчиной, с которым по настоящее время проживает в спорной квартире. Кроме них данную жилую площадь занимают дочери истца и ответчика Т., 1994 года рождения, и Г., 1990 года рождения.

После ухода от Тарасенко Л.А. плату за это жилое помещение и коммунальные услуги Тарасенко Я.В. не вносил, в 2007 году имевшаяся задолженность за период с января 1997 года по 1 ноября 2007 года в сумме ***** рубля была взыскана с них обоих в солидарном порядке через суд, в сентябре 2011 года ответчик всю присужденную сумму долга погасил.

Другого жилья, в котором Тарасенко Я.В. имел бы право проживать постоянно, в том числе на условиях договора социального найма, у него нет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и третьих лиц, а также сведениями из договора социального найма квартиры № *****, поквартирной карточки и карточки квартиросъёмщика на данное жилое помещение (л.д.10-15, 62, 68); адресной справки на ответчика (л.д.59); свидетельства о расторжении брака между Тарасенко Л.А. и Тарасенко Я.В. (л.д.9); поквартирной карточки на квартиру № ***** (л.д.61); решения мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 18 декабря 2007 года о взыскании с Тарасенко Л.А. и Тарасенко Я.В. в солидарном порядке задолженности по плате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 1997 года по 1 ноября 2007 года в сумме ***** рубля и квитанции об оплате Тарасенко Я.В. указанной задолженности в сентябре 2011 года (л.д.21-22, 50).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Б., которая показала, что Тарасенко Я.В., имея своё жильё на ул.*****, на её квартиру по пр.***** не претендовал, вопрос об его регистрации в ней никогда не ставился. Вместе с ними в квартире проживает её двадцатичетырёхлетняя дочь. Она (Б.) считает ответчика членом своей семьи, но с меньшими, чем у неё и дочери правами на занимаемое жильё.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Тарасенко Я.В. не отказывался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на какое-либо другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой № ***** не утратил.

Утверждение ответчика о том, что иного жилья у него нет, истцом не опровергнуто, и доказательств того, что Тарасенко Я.В. приобрёл право на другое жильё, в том числе равное с нанимателем право на квартиру Бондаренко С.В. по пр.*****, по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

В рассматриваемой ситуации само по себе непроживание ответчика в спорном жилом помещении, несвоевременное и не за весь период внесение платы за него не может свидетельствовать об отказе Тарасенко Я.В. от права на данное жильё. Указанная задолженность может быть взыскана с ответчика заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

В этой связи соответствующие доводы истца не могут быть приняты судом.

Отклоняется судом и довод истца о том, что проживанию ответчика в квартире по ул.***** ничто не препятствовало. Тарасенко Я.В. ушёл от Тарасенко Л.А., поскольку их семейные отношения фактически прекратились. Затем стороны создали другие семьи, Тарасенко Л.А. стала проживать на спорной жилой площади с другим мужчиной. Все это свидетельствует о том, что ответчик не проживает в квартире по ул.***** вынужденно.

Остальные доводы, приводившиеся стороной истца в обоснование своей позиции по спору, правового значения для его разрешения не имеют.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Тарасенко Л.А. в удовлетворении иска к Тарасенко Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ***** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 марта 2012 года решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (№ 33-1235/2012)