Дело № 2-197/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Урсу Е.Е., с участием ответчика Кузнецовой З.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «*****» к Кузнецовой З.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «*****» (далее - ОАО «*****») обратилось в суд с иском к Кузнецовой З.Н., являющейся нанимателем квартиры № *****, сославшись на то, что за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года у неё образовалась задолженность за потреблённую энергетическую энергию в размере ***** рублей *** копеек, пени составили ***** рублей *** копейки. ОАО «*****» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. Ответчик Кузнецова З.Н. в целом возражений по иску не высказала, однако с суммой задолженности не согласилась, обосновав свою позицию тем, что какая-то часть долга оплачивается ею самостоятельно, другая - вычитается из её пенсии судебными приставами-исполнителями. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с ч.1, ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью. В судебном заседании установлено, что исковое заявление и дополнение к нему подписано Островской А.В. (л.д.4-5, 6), указавшей, что является представителем истца по доверенности. При этом к иску приложена светокопия доверенности, выданной и подписанной 31 декабря 2010 года генеральным директором ОАО «*****» (л.д.7), на которой проставлен штамп с текстом «Копия верна, центр обслуживания клиентов Архангельского межрайонного отделения ОАО «*****» и подпись какого-то лица. Однако в нарушение п.3.26Государственного стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, названный документ не содержит указание на должность лица, заверившего копию, и расшифровку его подписи (инициалы, фамилию), в связи с чем невозможно удостовериться, кто именно её поставил и имеет ли это лицо полномочия по заверению копий документов ОАО «Архангельская сбытовая компания». В этой связи представленная копия не может быть принята судом в качестве надлежащим образом заверенной копии документа. Исходя из того, что доверенность на О., несмотря на соответствующее предложение (л.д.45), не предъявлялась суду ни в подлиннике, ни в форме её надлежащим образом заверенной копии, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, исковое заявление ОАО «*****» следует оставить без рассмотрения. Вместе с тем истец не лишён права и возможности вновь обратиться в суд с аналогичным иском в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных требований. Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление открытого акционерного общества «*****» к Кузнецовой З.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию оставить без рассмотрения. Разъяснить открытому акционерному обществу «*****», что оно вправе обратиться в суд через представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней. Председательствующий п.п. А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин