Дело № 2-467/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кокнаевой М.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Кокнаева М.М. обратилась в суд с указанным иском к ИФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью Быковой Л.К., после смерти которой, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам. Она (истица) является единственной наследницей своей матери. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине - из-за незнания сроков для обращения к нотариусу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Быковой Л.К. в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Быковой Л.К. В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 11 июля 2011 года) Кокнаева М.М. не явилась, о времени и месте его проведения вновь извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Ответчик ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что истец Кокнаева М.М., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Кокнаевой М.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения. Разъяснить Кокнаевой М.М., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае её обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: судья Е.С. Костылева