Дело № 2-198/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2012 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «*****» к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «*****» (далее - ОАО «*****») обратилось в суд с указанным иском к Чибровой Н.А., обосновав свое требование тем, что согласно заключённому между ними 20 января 2009 года соглашению о кредитовании на получение потребительской карты перечислило ответчику ***** рублей под 19,9 процентов годовых. По условиям соглашения Чиброва Н.А. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счёта, штрафы и неустойку, составила ***** рублей *** копейки.

ОАО «*****» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Ответчик Чиброва Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано Артемьевой Г.И., являющейся (как указано в том же исковом заявлении) представителем ОАО «*****» по доверенности (л.д.4).

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности ОАО «*****», выданной 26 августа 2011 года на имя Артемьевой Г.И. и подписанной исполняющим обязанности председателя правления ОАО «*****» Соколовым А.Б. (л.д.21), на которой проставлены штамп «копия верна, представитель по доверенности, ст.специалист Артемьева Г.И.», подпись, дата и печать юридического центра филиала «Самарский» ОАО «*****».

Также к иску приложена копия приказа от 11 августа 2011 года о возложении на Соколова А.Б. обязанностей председателя правления ОАО «*****» (л.д.28), однако названный документ не заверен.

Между тем в соответствии с ч.1, ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью.

Государственным стандартом ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденным постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Пунктом 2.1.30 Государственного стандарта ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в установленном порядке проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу подлинника.

Согласно п.3.26Государственного стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляются заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

В рассматриваемом случае указанные требования не соблюдены, копия доверенности заверена самим лицом, подписавшим исковое заявление, что также противоречит положениям п.3 ст.182 ГК РФ.

В этой связи представленная копия доверенности на Артемьеву Г.И. не может быть принята судом в качестве надлежащим образом заверенной копии названного документа.

Исходя из того, что доверенность на Артемьеву Г.И., несмотря на соответствующее предложение суда (л.д.31), не предъявлялась суду ни в подлиннике, ни в форме её надлежащим образом заверенной копии, полномочия лица, её выдавшего, также не подтверждены, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление ОАО «*****» следует оставить без рассмотрения.

Вместе с тем истец не лишён права и возможности вновь обратиться в суд с аналогичным иском в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных требований.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «*****» к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу «*****», что оно вправе обратиться в суд через представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                 А.Ф. Анашкин