Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Парыгина С.В., ответчика Кожиной Н.В., при секретаре Некрасовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кожиной Н.В., обосновав свое требование тем, что 30 марта 2010 года предоставило ей кредит на неотложные нужды в сумме ***** рублей сроком на 36 месяцев, Кожина Н.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, требование о досрочном возврате кредита проигнорировала. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту, плату за пользование кредитом, пени по основному долгу и плате за пользование кредитом, составила ***** рублей *** копеек. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Парыгин С.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям и пояснил, что Кожиной Н.В. внесено только четыре платежа по кредитному договору, последний - 3 сентября 2010 года. В дальнейшем ни одного взноса в счёт погашения кредита она не произвела. В связи с этим кредитный договор с нею расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик Кожина Н.В. в судебном заседании наличие задолженности перед Банком не оспорила, однако сумму процентов посчитала завышенной. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кожина Н.В. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме ***** рублей сроком на 36 месяцев, а Кожина Н.В. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами, начиная с 6 апреля 2010 года по ***** рублей в соответствии с оговорённым сторонами графиком. С момента получения кредита платежи производились Кожиной Н.В. нерегулярно, последний платёж внесён 3 сентября 2010 года. На требование Банка о досрочном погашении в срок до 30 мая 2011 года задолженности по кредитному договору, включающую основной долг по кредиту, плату за пользование кредитом, пени по основному долгу и плате за пользование кредитом, Кожина Н.В. не отреагировала. Задолженность Кожиной Н.В. по состоянию на 30 мая 2011 года составила ***** рублей *** копеек, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, а также кредитным договором от 30 марта 2010 года, заключённым между Банком и Кожиной Н.В., графиком платежей к данному договору (л.д.10-11, 12-13); мемориальным ордером от 30 марта 2010 года о перечислении ответчику суммы кредита (л.д.15); уведомлением Банка о досрочном истребовании суммы кредита (л.д.19), выписками по счёту Кожиной Н.В. за период с 30 марта 2010 года по 4 апреля 2012 года (л.д.16-18, 82, 83). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Кожина Н.В. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства. В связи с этим с Кожиной Н.В. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредиту, включающую основной долг по кредиту, плату за пользование кредитом, пени по основному долгу и плате за пользование кредитом. Согласно расчёту Банка на 30 мая 2011 года основной долг по кредиту составил ***** рубль *** копейки, плата за пользование кредитом - ***** рублей *** копеек, пени по основному долгу- ***** рублей *** копеек, пени по плате за пользование кредитом - ***** рублей *** копейки (л.д.7-9). Расчёт судом проверен, является правильным, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен. В этой связи довод Кожиной Н.В. о завышенном размере процентов не может быть принят судом. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Кожиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, следует взыскать ***** рубля *** копейки (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кожиной Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту - ***** рубль *** копейки, плату за пользование кредитом - ***** рублей *** копеек, пени по основному долгу- ***** рублей *** копеек, пени по плате за пользование кредитом - ***** рублей *** копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рубля *** копейки, всего - ***** рубль *** копейки. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин