о восстановлении права на управление транспортными средствами (производство по делу прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства)



Дело № 2-282/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием заявителя Клыгина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Клыгина А.В. о восстановлении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Клыгин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении его права на управление транспортными средствами категории «В», прекращенного решением ***** суда г.Архангельска от 9 декабря 2011 года по причине имевшегося медицинского психиатрического противопоказания для данного вида деятельности - *****. В обоснование заявленного требования сослался на то, что в настоящее время такое противопоказание отсутствует: по указанному заболеванию у него (заявителя) сформировалась стойкая ремиссия.

В судебном заседании Клыгин А.В. заявление поддержал, пояснив также, что в органы ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения он не обращался.

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением ***** суда г.Архангельска от 9 декабря 2011 года действие права Клыгина А.В. на управление транспортными средствами категории «В» прекращено в связи с ухудшением его здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (л.д.10-11).

Принимая во внимание характер заявленного требования, а также то, что вопрос о предоставлении права на управление транспортными средствами в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, входит в компетенцию указанного органа, который разрешает его с соблюдением правил, предусмотренных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», заявление Клыгина А.В. о восстановлении права на управление транспортными средствами, применительно к положениям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке.

В то же время в случае отказа в предоставлении права на управление транспортными средствами органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, заявитель не лишён права оспорить такой отказ в суде по правилам гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Клыгина А.В. о восстановлении права на управление транспортными средствами прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п                А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин