Дело № 2-16/2012

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска

Зайнулина А.В.,

ответчика Грузда Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Грузду Ю.Н. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Грузду Ю.Н. о прекращении действия выданных ему 9 ноября 2006 года разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика диагностирован *****, что в соответствии с действующим законодательством является обстоятельством, исключающим возможность иметь такие разрешения.

В последующем прокурор Исакогорского района г.Архангельска заявленное требование уточнил, попросив аннулировать разрешения, выданные Грузду Ю.Н. 14 августа 2011 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Зайнулин А.В. иск поддержал.

Ответчик Грузд Ю.Н. в судебном заседании с иском не согласился, заявив, что указанного заболевания у него нет. Кроме того, пояснил, что спиртные напитки иногда употребляет, однако за 35 лет трудового стажа взысканий по этой причине не имел, равно как взысканий и замечаний за 20 лет хранения и ношения оружия. Раз в полгода он проходил медицинские комиссии, со стороны которых претензий к нему также не было.

Третье лицо управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Архангельску о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии со ст.26 поименованного закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, также в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения и возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п.24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации, в том числе при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями; больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

В судебном заседании установлено, что Грузду Ю.Н. выдавались разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, последние - РОХа № *** и РОХа № *** - 14 августа 2011 года со сроком действия до 14 августа 2016 года.

В период с 2004 года по 2011 год Грузд Ю.Н. неоднократно (по несколько раз в год) проходил лечение в ***** и ***** отделениях ГУЗ «*****». С мая 2004 года ему установлен диагноз: «*****»; с октября того же года - «*****»; с июля 2008 года - «*****»; с октября 2010 года - «*****».

По этим причинам с июля 2004 года Грузд Ю.Н. состоит под диспансерным наблюдением у ***** ГБУЗ Архангельской области «*****» с диагнозом «*****».

В апреле 2011 года он был подвергнут административному наказанию за распитие алкогольной продукции в общественных местах (ч.2 ст.20.20 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением УМВД России по г.Архангельску о наличии у Грузда Ю.Н. разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (л.д.37); сведениями из списка совершённых им административных правонарушений (л.д.90-92); сообщениями ГУЗ «*****» от 7 августа и от 20 сентября 2011 года о том, что Грузд Ю.Н. с июля 2004 года состоит на учёте у ***** с диагнозом «*****» (л.д.6, 31); сообщением ГУЗ «*****» о прохождении ответчиком лечения в данном учреждении (л.д.7); сведениями из выписных эпикризов в отношении Грузда Ю.Н. (л.д.114, 116, 118, 120-149); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, от 9 апреля 2011 года в отношении Грузда Ю.Н. и постановлением от 6 мая 2011 года о назначении ему административного наказания (л.д.97, 96); а также заключением экспертов от 16 марта 2012 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Грузда Ю.Н. (л.д.104-105).

Из указанного заключения следует, что Грузд Ю.Н. страдает психическим расстройством в форме ***** (с 2004 года) ***** в ***** стационар, которое согласно Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10) соответствует психическому расстройству «*****», «*****».

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность данных выводов, поскольку экспертиза проведена судебно-психиатрическими экспертами высшей и первой квалификационных категорий, имеющих высшее медицинское образование и большой стаж работы по специальности. Их вывод сделан на основании тщательного исследования представленных документов и непосредственного общения с подэкспертным.

Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ (л.д.104).

В этой связи доводы ответчика об отсутствии у него вышеназванного заболевания и неправильности заключения экспертов несостоятельны.

Его же довод о регулярном прохождении медицинских комиссий не может быть принят судом, поскольку в ходе медицинских освидетельствований на предмет отсутствия противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась.

Иные доводы ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Грузд Ю.Н. является *****, в связи с чем выданные ему разрешения на хранение и ношение оружия подлежат аннулированию.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Грузда Ю.Н. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Грузду Ю.Н. удовлетворить.

Аннулировать разрешения серии РОХа за № *** и № ***, выданные 14 августа 2011 года Грузду Ю.Н., родившемуся ***** года в д*****, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Взыскать с Грузда Ю.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин