Дело № 2-190/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах Никифоровой НА к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах Никифоровой Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******»), сославшись на то, что с 6 декабря 2012 года по настоящее время Никифорова Н.А. работает у ответчика продавцом-кассиром, заработная плата должна выплачиваться ей два раза в месяц - 25 числа (аванс) и 5 числа (оставшаяся часть заработной платы), однако по состоянию на 24 января 2012 года заработная плата за декабрь 2011 года истцу выплачена не была, задолженность за декабрь 2011 года составляет ****** копеек.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 15 марта 2012 года) Никифорова Н.А., привлечённая к участию в деле в качестве истца, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик - ООО «******» - о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 15 марта 2012 года) также не направил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление без рассмотрения, указавшего также, что по имеющимся в прокуратуре сведениям заработная плата за декабрь 2011 года истцу выплачена, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Никифорова Н.А. и представитель ответчика ООО «******» не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах Никифоровой НА к обществу с ограниченной ответственностью «*******» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         Р.В.Уткин