Дело № 2-236/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю., представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Силуянова А.В., осуждённого В.В. при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении В.В., у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого В.В. административный надзор на срок погашения судимости за совершённое им преступление, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у В.В.. заканчивается 15 апреля 2012 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора. В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области» Силуянов А.В. заявление поддержал, пояснив, что за период отбывания наказания В.В.. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем полагал, что с учетом личности осужденного периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел ему можно уменьшить. Осуждённый В.В.. с заявлением не согласился, пояснив, что его неправомерно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению с уменьшением количества явок в орган внутренних дел для В.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в п.1 ч.3 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным. В судебном заседании установлено, что по приговору ****** от 13 июня 2007 года (с учётом изменений, внесенных постановлением ****** от 23 мая 2011 года) за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (л.д.13, 28 ). Приговором ****** от 16 июня 2009 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ****** от 31 июля 2009 года, постановлением ****** ****** от 23 мая 2011 года) за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, с применением ст.70 УК РФ В.В.. осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11, 28). В настоящее время В.В. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 15 апреля 2012 года (л.д.5). По представлению администрации ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области» постановлением начальника названного исправительного учреждения от 30 апреля 2011 года В.В.. за отказ 28 апреля 2011 года в категорической форме от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения (уборке мусора в изолированном участке отрядов №№ 1,2,3) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9). Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении В.В. следует установить административный надзор. В.В. 15 апреля 2012 года освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Довод осужденного о незаконном признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания опровергается материалами личного дела. На основании ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии с п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, осуждённые обязаны принимать участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. Согласно ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Факт отказа В.В. от прекращения работы по благоустройству исправительного учреждения подтвержден документально, наличие предусмотренных ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ оснований для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания В.В.. не опровергнуто. Соответствующее решение осуждённым в установленном порядке не обжаловалось, компетентным органом или судом незаконным не признавалось. Вместе с тем, в случае, если законность признания В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания будет опровергнута в предусмотренном законом порядке (в частности, в порядке гл. 25 ГПК РФ), он не лишен права обратиться за пересмотром настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд находит недостаточно обоснованным предложение исправительного учреждения, установить В.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учётом представленных сведений о поведении осуждённого, данных о наличии у него востребованной профессии, его возраста, числа предыдущих осуждений, свидетельствующих об отсутствии явной склонности к противоправному поведению, вместе с тем принимая во внимание сведения о злоупотреблении В.В. на свободе спиртными напитками, суд соглашается с мнением прокурора о необходимости уменьшить требуемое исправительным учреждением количество явок в орган внутренних дел для В.В., определив поднадзорному являться для регистрации два раза в месяц.При этом в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор В.В. следует установить на срок 3 года с его исчислением по правилам, установленным п.1 ч.3 ст.5 названного закона. Указанное ограничение в совокупности с устанавливаемым сроком его действия будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить. Установить в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установить В.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска Председательствующий п/п Р.В. Уткин Верно: судья Р.В. Уткин