Дело № 2-247/2012

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием истца Шумилова Д.А., его представителя Носика А.В.,

представителя ответчика Зарубиной А.И. Зарубина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова ДА к Зарубиной АИ о взыскании задолженности и неустойки по договору на приобретение и доставку оконных блоков,

у с т а н о в и л:

Шумилов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Зарубиной А.И., обосновав заявленное требование тем, что последняя, в отличие от него, лишь частично (на ******) выполнила принятое на себя обязательство по договору по приобретению для неё и доставке оконных блоков. Задолженность составила ******. Наряду с этой суммой Шумилов Д.А. попросил взыскать с Зарубиной А.И. неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, в последующем - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******.

В судебном заседании Шумилов Д.А. исковые требования уменьшил, попросив взыскать с Зарубиной А.И. задолженность по договору на оказание услуг по приобретению и доставке оконных блоков сумме ******, а также неустойку в размере ******.

Ответчик Зарубина А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании её представитель Зарубин Ю.А. иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности ст.ст.779, п.1 ст.781, ст.702, 309-310, 330, 331 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Зарубиной А.И. в пользу Шумилова Д.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ******.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шумилова ДА к Зарубиной АИ удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной АИ в пользу Шумилова ДА задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и доставку оконных блоков в размере ******, неустойку за неисполнение обязательств по данному договору - ******, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ******, всего - ******.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин