РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., с участием истца Леонтьевского Д.М., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Леонтьевского Д.М. к открытому акционерному обществу «******» о взыскании излишне удержанного налога и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Леонтьевский Д.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «******» (далее - ОАО «******») о взыскании излишне удержанного налога и компенсации морального вреда в сумме ****** рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик из его (истца) заработной платы за 2010-2011 годы незаконно удержал налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме ****** рубль. В результате этого ему (истцу) причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В ходе рассмотрения дела истец свои требования увеличил, попросив взыскать с ответчика удержанный налог на доходы физических лиц в сумме ****** рубль и компенсацию морального вреда в размере ****** рублей. В судебном заседании Леонтьевский Д.М. иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что считает исчисление и удержание налога со стоимости бесплатных транспортных требований незаконным, поскольку это компенсация, предусмотренная коллективным договором и законом. Ответчик ОАО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику. Пунктом 1 ст.210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст.211 НК РФ установлено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: 1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика; 2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой; 3) оплата труда в натуральной форме. Согласно ч.5 ст.25 ФЗ РФ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. Пунктом 7.2.1. Отраслевого Соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 год установлено, что Работодатели предоставляют гарантии, в том числе проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год работникам, детям в возрасте до 18 лет (не более двух), находящимся на иждивении работников (л.д.74-85). Аналогичные положения установлены пунктом 8.2.1. Отраслевого Соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы (л.д.50-73). Пунктом 3.4.1 Коллективного Договора ОАО «******» на 2008-2010 годы (л.д.86-111) установлена обязанность работодателя предоставлять Работникам, находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более чем двум)…право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно. Аналогичная обязанность установлена пунктом 4.2.3 Коллективного Договора ОАО «******» на 2011-2013 годы (л.д.112-131). Как установлено в судебном заседании, Леонтьевский Д.М. работает у ответчика в должности электромеханика (участка 1 группы) бригады № 15 Радиобригады Исакогорка ОАО ******. В период ежегодного оплачиваемого отпуска с 26 июля по 22 августа 2010 года истец выезжал по личным надобностям с дочерью Леонтьевской В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.153), в ****** область (ст.******) по бесплатным транспортным требованиям (л.д.30). В период ежегодного оплачиваемого отпуска с 18 июля по 14 августа 2011 года Леонтьевский Д.М. вновь выезжал по личным надобностям с дочерью Леонтьевской В. в ****** область (ст.******) по бесплатным транспортным требованиям (л.д.39). В декабре 2010 года с Леонтьевского Д.М. работодателем исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в размере 13% от стоимости проезда истца и его дочери по маршруту Исакогорка - Москва - ****** - ****** - в общей сумме ****** рублей (стоимость билета ****** рублей 60 копеек, общая стоимость билетов истца и его дочери - ****** рублей 20 копеек). В январе 2011 года с Леонтьевского Д.М. работодателем исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в размере 13% от стоимости проезда истца и его дочери по маршруту ****** - Москва - Исакогорка - в общей сумме ****** рубля (стоимость билета ****** рублей 50 копеек, общая стоимость билетов истца и его дочери - ****** рубль). В сентябре 2011 года и в октябре 2011 года с Леонтьевского Д.М. работодателем исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в размере 13% от стоимости проезда истца по маршруту Исакогорка - ****** - ****** и по маршруту ****** - ****** - Исакогорка соответственно - в общей сумме ****** рублей (стоимость билета ****** рублей 90 копеек и ****** рублей 50 копеек соответственно, общая стоимость билетов - ****** рубля 40 копеек). 10 января 2012 года Леонтьевский Д.М. обратился к работодателю с заявлением о возврате излишне удержанного налога со стоимости бесплатных транспортных требований (л.д.10). Ответчиком ему в этом было отказано (л.д.11). Правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Леонтьевский Д.М. в 2010-2011 годах не пользовался (л.д.27). Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, уточнении к нему (л.д.5-6, 16), справке инспектора билетного бюро ст.Исакогорка (л.д.7), справках ОАО «******» от 10.01.2012 и от 18.01.2012 о размере удержанного налога и стоимости проезда (л.д.8, 9, 49), приказах о предоставлении Леонтьевскому Д.М. отпуска в 2010 и 2011 годах (л.д.15, 26, 28, 29), железнодорожных билетах (л.д.31-38), трудовом договоре (л.д.44-46), дополнительных соглашениях к трудовому договору (л.д.47-48, 161-162, 163), расчётных листках истца за декабрь 2010 года, сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года (л.д.154-156), справке ОАО «******» (л.д.164). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что ответчиком правомерно исчислен и удержан налог на доходы физического лица - Леонтьевского Д.М. - со стоимости бесплатных транспортных требований в 2010-2011 годах, а требование истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Так, в ст.217 НК РФ содержится исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в число которых включены выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством; все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат …, связанных с: возмещением вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, оплатой стоимости и (или) выдачей полагающегося натурального довольствия, а также с выплатой денежных средств взамен этого довольствия, исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов и т.д.; суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам … стоимости приобретаемых путевок; и др. Стоимость проезда на железнодорожном транспорте в поездах дальнего следования по личным надобностям, предоставляемого работникам ОАО «******» бесплатно раз в год, в указанный исчерпывающий перечень не входит, поскольку компенсацией по своей сути не является. Довод истца о том, что предусмотренные ст.25 ФЗ РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», положениями Коллективного Договора и Отраслевого Соглашения гарантии и компенсации подпадают под действие перечня, определенного в ст. 217 НК РФ, со ссылкой на то, что право на бесплатный проезд является не социальной гарантией, которая подлежит налогообложению, а компенсацией, и налогообложению не подлежит, не может быть принят судом, поскольку понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены ТК РФ. Так, согласно ст.164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами; гарантии - это средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Таким образом, по своей правовой природе гарантии - это средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений, задачей которых является обеспечение социальной поддержки работника, а компенсация - это возмещение работнику реально понесённых им затрат в связи с выполнением им трудовой функции. Таким образом, поскольку бесплатный проезд - это не возмещение работнику реально понесённых затрат в связи с выполнением трудовой функции, так как никакие затраты сами работники в связи с выполнением трудовой функции не несут, а данные затраты несёт за счёт собственных средств работодатель - ОАО «******», то право на бесплатный проезд компенсацией по сути не является, а представляет собой социальную гарантию, подлежащую налогообложению. Стоимость проезда в данном случае в соответствии с п.2 ст.211 НК РФ относится к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме (полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе). В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика суммы удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежит. Учитывая, что исчисление и удержание налога произведено ответчиком законно и обоснованно, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Леонтьевскому Д.М. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «******» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2010 и 2011 годы и компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С.Костылева