Дело № 2-388/2011

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                    г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

ответчика Поршнева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Поршневу АК о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Поршневу А.К. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «А» и «В», диагностирован хронический алкоголизм. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

Прокурор в последующем уточнил заявленные требования, окончательно просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до состояния стойкой ремиссии.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумрина Т.В. заявленное требование поддержала.

Ответчик Поршнев А.К. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, представленном в материалах дела, иск поддержало.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.ст.1, 23, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»,ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Поршнева А.К. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме ****** рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Поршневу АК удовлетворить.

Прекратить действие права Поршнева АК, родившегося <адрес> года в <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами категории «А» и «В».

Взыскать с Поршнева АК в доход бюджета государственную пошлину в размере ****** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                            Р.В. Уткин