Дело № 2-107/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием истца Кучумова А.Н., его представителя Рябина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова АН к Залевскому АА о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени,

у с т а н о в и л:

Кучумов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Залевскому А.А., обосновав свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал последнему техническое оборудование общей стоимостью ******, а Залевский А.А. обязался выплатить ему (истцу) указанную сумму в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. В связи с этим Кучумов А.Н. попросил взыскать с Залевского А.А. задолженность по названному договору в размере ******, а также пени за неисполнение обязательств в сумме ******.

В последующем Кучумов А.Н. иск увеличил, попросив взыскать с Залевского А.А. денежные средства по спорному договору в размере ****** и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ******.

В судебном заседании Кучумов А.Н. и его представитель Рябин М.В. иск поддержали.

Ответчик Залевский А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено по настоящему делу Кучумов А.Н. и Залевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи технического оборудования: ******, общей стоимостью *******.

Согласно названному договору ответчик обязался выплачивать истцу указанную сумму следующим образом: ****** ****** в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ****** - до ДД.ММ.ГГГГ, ****** - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по выплате Кучумову А.Н. названной суммы Залевский А.А. не исполнил ни в оговоренные сторонами сроки, ни по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кучумова А.Н., сведениями из заключенного между Кучумовым А.Н. и Залевским А.А. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи технического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).

При этом доказательств иного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Залевский А.А. неправомерно не выплатил Кучумову А.Н. денежные средства за переданное ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ техническое оборудование, и уклоняется от их возврата по настоящее время.

В связи с этим сумма в размере ****** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение обязательств по оплате переданного оборудования с Залевского А.А. следует взыскать пени в размере ****** % от стоимости переданного имущества (п.****** договора) за все дни просрочки платежа, согласно требованию Кучумова А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ******.

Истцом представлен соответствующий расчёт (л.д.47), который судом проверен, является правильным, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ также не оспорен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Наряду с вышеназванными суммами Кучумов А.Н. попросил взыскать с Залевского А.А. судебные расходы в размере ******, понесённые им на оплату услуг представителя. В обоснование данного ходатайства истцом представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Рябиным М.В., квитанция о выплате ему указанной суммы и акт выполненных работ (л.д.11, 10, 12).

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём проделанной представителем работы, а также то обстоятельство, что Залевский А.А. заявленную ко взысканию сумму не оспорил, суд находит разумным пределом присуждаемого истцу с ответчика возмещения расходов на оплату данных услуг в размере ******.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Залевского А.А. в пользу Кучумова А.Н. в возмещение расходов, понесённых им по уплате государственной пошлины, следует взыскать ****** (л.д.3, 4, 44, 45).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кучумова АН к Залевскому АА удовлетворить.

Взыскать с Залевского АА в пользу Кучумова АН по договору купли-продажи технического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по выплате указанной суммы - ******, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ******, по уплате государственной пошлины - ******, всего - ******.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п       А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин