ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием истца - Варакина В.Г.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Варакина ВГ к федеральному казенному учреждению «******» о признании права собственности на судовой двигатель,

у с т а н о в и л:

Варакин В.Г. обратился с указанным иском к «******», обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у Николаева С.Н. судовой двигатель, однако ответчик отказал ему в регистрации права собственности на двигатель из-за отсутствия технического паспорта и иных правоустанавливающих документов.

В суде Варакин В.Г. уточнил, что предъявляет иск к федеральному казенному учреждению «******» (далее - ФКУ «******»).

Представитель ответчика ФКУ «******» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме указал на то, что рассматриваемый спор Исакогорскому районному суду г.Архангельска неподсуден (л.д. 16).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (в отношении организации - по месту нахождения) ответчика.

ФКУ «******» расположено по адресу: г.Архангельск, <адрес>, т.е. на территории, отнесенной к юрисдикции ****** районного суда г.Архангельска. При таких обстоятельствах дело было принято Исакогорским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в ****** районный суд г.Архангельска.

Суд лишен возможности по неподсудному делу разрешать процессуальные вопросы, связанные с привлечением в процесс иных лиц, чьи права затрагивает рассматриваемый спор, вместе с тем отмечает, что Николаев С.Н., который с его слов является прежним собственником спорного двигателя, также проживает на территории, отнесенной к юрисдикции ****** районного суда г.Архангельска (телефонограмма на л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску Варакина ВГ к федеральному казенному учреждению «******» о признании права собственности на судовой двигатель передать на рассмотрение в ****** районный суд г.Архангельска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий            Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                     Р.В.Уткин