Дело № 2-233/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 апреля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., с участием представителя заявителя ФКУ «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Байко В.В., старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Зайнулина А.В., осуждённого К., при секретаре Урсу Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении К., у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого К. административный надзор на срок 6 лет за совершённые им преступления, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, которым установлен административный надзор. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у К. заканчивается 25 апреля 2012 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершённые при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора. В судебном заседании представитель ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области» Байко В.В. заявление поддержал и уточнил, что К. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осуждённый К. в целом возражений по заявлению не высказал и пояснил, что за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, всегда работал. Считает, что установление административного надзора помешает ему в работе после освобождения. Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным. В судебном заседании установлено, что по приговору ***** от 21 ноября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями ***** от 23 апреля 2007 года и ***** от 16 мая 2011 года) за преступления, предусмотренные п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также по приговору ***** от 28 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ***** от 20 июня 2006 года) за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, совершенные при опасном рецидиве, с применением ст.70 УК РФ, К., ***** года рождения, осуждён к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 28 апреля 2006 года с зачётом времени содержания под стражей с 1 декабря по 3 декабря 2005 года (л.д.13-14, 15-20, 21-22, 23-24, 53). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 25 апреля 2012 года (л.д.25). Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении К. следует установить административный надзор. Доводы осуждённого со ссылками на его работу и положительное поведение в период нахождения в местах лишения свободы, на связанные с административным надзором сложности в дальнейшей трудовой деятельности не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства основанием для отказа в установлении административного надзора не являются. Так, К. 25 апреля 2012 года освобождается из мест лишения свободы, при этом он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить К. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор К. следует установить на срок, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости - на 6 лет. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить. Установить в отношении К., ***** года рождения, уроженца *****, административный надзор на срок до 25 апреля 2018 года. На период административного надзора установить К. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора исчислять со дня постановки К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 июня 2012 года решение оставлено без изменения (дело № 33-2808/2012)