З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к Турчакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец ООО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Турчаков И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2007 года ЗАО «Банк» и Турчаков И.А. заключили кредитный договор №***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ****** рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев, то есть до 10 декабря 2012 года, под 16% годовых, а последний обязался возвращать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере ****** рубль 87 копеек в соответствии с оговорённым сторонами договора графиком.

Предоставление кредита предусмотрено путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, предусматривающий использование платёжной банковской карты. 11 декабря 2007 года карта Турчаковым И.А. получена (л.д.23).

В соответствии с п.2.8. Правил потребительского кредитования без обеспечения, на условиях которых Турчакову И.А. предоставлен кредит, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

10 июня 2010 года между ЗАО «Банк» и ООО «******» заключён договор уступки прав требования №*** по ряду признанных проблемными ко взысканию договоров, в том числе по договору №***, заключённому с Турчаковым И.А. (л.д.31-38). При этом размер переданного требования был оговорен в п.3 договора и Приложении №1 к нему (л.д.39), откуда видно, что передано право требования по кредитному договору №*** в размере ****** рубля 63 копейки. Договор цессии надлежащим образом исполнен его сторонами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-5), согласии на кредит в Банк (ЗАО) от 11.12.2007 года №*** (л.д.7), правилах потребительского кредитования без обеспечения (л.д.8-14), графике погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №*** от 11 декабря 2007 года (л.д.15-16), анкете-заявлении на получение потребительского кредита без обеспечения (л.д.17-20), распоряжении №*** на предоставление (размещение) денежных средств от 11.12.2007 года (л.д.21-22), расчёте задолженности Турчакова И.А. (л.д.30), уставе ООО «******» (л.д.40-45).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Турчаков И.А. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.

Согласно представленному расчёту, задолженность Турчакова И.А. в настоящее время перед ООО «******» составляет по кредитному договору №*** от 11 декабря 2007 года: по основному долгу - ****** рубля 57 копеек, по процентам - ****** рубля 85 копеек, пени - 94 216 рублей 21 копейка.

Расчёт судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Турчакова И.А. в пользу ООО «******» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****** рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «******» удовлетворить.

Взыскать с Турчакова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «******» задолженность по кредитному договору №*** от 11 декабря 2007 года: основной долг в размере ****** рубля 57 копеек, проценты - ****** рубля 85 копеек, неустойку - ****** рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины - ****** рублей 54 копейки, всего - 212 ****** рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья            Е.С. Костылева