Дело № 2-320/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года                                        г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ****** к Клевакину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

****** (ОАО) (далее - Банк) обратился к Клевакину Е.А. с указанным иском. Обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Клевакину Е.А. на неотложные нужды в сумме ******, сроком на ****** месяцев под ****** годовых. Клевакин Е.А. обязательства по погашению задолженности по кредиту перед Банком не исполнил, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме ******, а именно: сумма основного долга - ******, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ******, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******. Просил взыскать с Клевакина Е.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Истец ****** о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца ****** (ОАО) Ханян Н.Р. в представленном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Клевакин Е.А. оплатил задолженность по кредиту в полном объеме, претензий к нему банк не имеет.

Ответчик Клевакин Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились. Надлежаще оформленных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало, полученное ДД.ММ.ГГГГ факсимильное сообщение за подписью представителя истца Ханян Н.Р. в силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ надлежаще оформленным считаться не может.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ****** (ОАО) к Клевакину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения их с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                         Р.В. Уткин