РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдиновой С.А., представителя истца мэрии г.Архангельска - Бураковой Е.М., ответчиков Попова А.Ю., Попова Д.Ю., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска Попову А.Ю., Попову Д.Ю., Попову Ю.И. о выселении, у с т а н о в и л: Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с указанным иском к Попову А.Ю, Попову Д.Ю., Попову Ю.И., сославшись на то, что они самоуправно заняли муниципальную квартиру <адрес> в г.Архангельске (далее - спорная квартира) и, несмотря на соответствующее предложение, добровольно её не освободили. Из-за этого не представляется возможным распределить данную жилплощадь нуждающимся лицам. Просит выселить Попова Ю.И., Попова А.Ю., Попова Д.Ю. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель мэрии г.Архангельска Буракова Е.М. иск поддержала, попросив выселить ответчиков из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. При этом пояснила, что спорная жилая площадь в установленном порядке им не предоставлялась, а ответчики заселились в квартиру после смерти прежнего нанимателя, а значит, не были вселены нанимателем в квартиру как члены семьи. Договор социального найма с ними не заключался, оснований для их проживания там нет. Кроме того, ответчики имеют регистрацию по другим адресам. Ответчик Попов Д.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не помнит с кем и когда их мать, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, договаривалась относительно вселения их в спорную квартиру, так как это было в ДД.ММ.ГГГГ, они на тот момент были маленькими. В последние годы своей жизни мать пыталась закрепить за ними право проживания в спорной квартире, но по неизвестным им причинам ей это не удалось. Пояснили также, что мать в квартире была зарегистрирована и квитки по оплате за квартиру приходят на ее имя до сих пор. Поскольку их отец лишен родительских прав, а мать умерла, Попов А.Ю. и Д.Ю. имеют право на предоставление жилья, как дети, оставшиеся без попечения родителей, в настоящее время находятся в очереди под номером №. Ответчик Попов А.Ю. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в спорной квартире имеется диван их отца Попова Ю.И., однако постоянно он в квартире не проживает, живет только когда приезжает на подработки. В квартире по адресу: <адрес> они никогда не проживали. Правовых оснований для проживания в спорной квартире у них нет, им просто негде жить, но и установить свои права на спорную квартиру они не пытались. Другого жилья у него с братом Поповым Д.Ю. нет. Ответчик Попов Ю.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Отзыв по существу заявленных требований не представил, в суд своего представителя не направил. Муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», участвующее в деле в качестве третьего лица на стороне истца, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Исходя из положений ст.57 ЖК РФ установленный порядок предоставления жилых помещений должен строго соблюдаться как должностными лицами, так и гражданами. Этот порядок предполагает принятие решения о предоставлении гражданину, нуждающемуся в жилом помещении, такого жилого помещения в соответствии с очерёдностью. На основании принятого решения гражданин заключает договор социального найма. Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом РФ. В соответствии с ч.1 ст.61, ч.1 ст.63 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Последний заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. В соответствии с ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.1 и 2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Сходные положения содержатся в ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ул. Зеньковича, д. 56, кв. 4 проживают Попов Д.Ю., А.Ю. и Ю.И. В ДД.ММ.ГГГГ Попова С.В., с тремя несовершеннолетними детьми Поповым Д.Ю., А.Ю. и Ю.Ю. вселилась в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7, 46). Нанимателем спорной квартиры являлась Бакуменко Галина Г.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 45). Основания, по которым Поповы вселились в спорную квартиру (наличие каких-либо договоренностей с нанимателем, либо получение ключей от третьих лиц уже после смерти нанимателя и др.) не установлены, поскольку ответчики Попов Д.Ю., А.Ю., бывшие в то время несовершеннолетними, не могут ничего сообщить об обстоятельствах вселения, Попов Ю.И. стал пользоваться квартирой позже. Во всяком случае наниматель Бакуменко Г.В. вместе с Поповыми в спорной квартире не проживала, общего хозяйства с ними не вела. Данных о том, что Поповы были вселены в качестве членов семьи нанимателя в суд не представлено. Попова С.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, за год до смерти ею составлялось исковое заявление о признании ее и ее несовершеннолетних детей Попова Д.Ю., А.Ю. и Ю.Ю. приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, однако данный иск не был направлен в суд. После смерти матери Попов Д.Ю. и А.Ю. продолжили проживание в спорной квартире, в которой имеются их вещи, техника, они своими силами и за свой счет делали в квартире ремонт. Их отец - Попов Ю.И. также периодически проживает в спорном жилом помещении (протокол судебного заседания на л.д.8, 32), там имеются его вещи. Попова Ю.Ю. проживает по адресу: <адрес> в г.Архангельске. Ответчики Поповы Д.Ю. и А.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, но не проживают там из-за стесненных жилищных условий (л.д. 7,20,22,46). Ответчик Попов Ю.И. зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу <адрес> (л.д.24), спорной квартирой пользуется в период пребывания в г.Архангельске. В ДД.ММ.ГГГГ МУ «ИРЦ» направило Поповым предупреждение об освобождении занимаемой квартиры в течение одного месяца. Поповы это требование не выполнили, проживают в квартире до настоящего времени. Решение о предоставлении спорной квартиры ни Поповой С.В., ни ее детям Попову А.Ю., Д.Ю. уполномоченным органом, не принималось, договор социального найма или иной договор о пользовании этой квартирой с ними не заключался. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчиков, сведениями, содержащимися карточке квартиросъемщика (л.д. 6,7), предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), акте обследования (л.д. 8), адресными справками (л.д. 22, 24), пояснениями, данными в ходе предварительного судебного заседания (л.д. 31-32), сообщением главы Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), исковым заявлением Поповой С.В. (л.д. 43-44), поквартирной карточке (л.д. 45, 46), документами, подтверждающими оплату коммунальных услуг (л.д. 47-50), сообщением МУ МО «Город Архангельск» ИРЦ» (л.д. 51), экспликацией к поэтажному плану жилого дома, расположенного в г.Архангельске (л.д. 52-58), плану дома (л.д. 59). Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что ответчики Попов А.Ю., Попов Д.Ю., Попов Ю.И. не приобрели в установленном порядке права пользования квартирой <адрес> в г.Архангельске, проживают в ней незаконно, а потому подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения. Поскольку истец при подаче рассматриваемого заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ****** рублей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ указанную сумму следует взыскать в доход бюджета с ответчиков Поповых в равной сумме, по 1 333 рубля 33 копейки. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск мэрии города Архангельска удовлетворить. Попова Ю.И., Попова А.Ю., Попова Д.Ю. выселить из квартиры <адрес> в г.Архангельске без предоставления им другого жилого помещения. Взыскать с Попова Ю.И. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ******. Взыскать с Попова Д.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ******. Взыскать с Попова А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ******. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В. Уткин Верно: судья Р.В.Уткин