Дело № 2-420/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года                               г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю.,

представителя ответчика ООО «******» Данилова В.И.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора ****** района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении правил пожарной безопасности в лесах, и возложении обязанности по доукомплектованию пункта пожаротушения,

у с т а н о в и л:

прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ООО «******», обосновав свои требования тем, что на арендуемом обществом участке ****** лесничества обществом не доукомплектован необходимыми средствами пункт пожаротушения, в связи с чем создается опасность причинения ущерба субъекту РФ и окружающей среде. В последующем прокурор представил уточнение к исковым требованиям, в котором пояснил, что требования прокурора состоят именно в возложении обязанности по доукомплектованию пункта пожаротушения, а не в признании незаконным бездействия по правилам гл. 25 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «******» Данилов В.И. пояснил, что в настоящее время требования прокурора добровольно исполнены, однако все доказательства исполнения требований находятся на участке в ****** районе Архангельской области, предоставить их в суд из-за удаленности было затруднительно. Просил передать дело в ****** районный суд Архангельской области по месту нахождения большинства доказательств. Там же на месте соответствующие должностные лица могут оперативно провести проверку исполнения обществом требований прокурора и представить ее результаты суду.

И.о.прокурора ****** района Архангельской области Р.В.Прусенко данное ходатайство поддержал. Старший помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецов М.Ю. в суде также полагал возможным передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как видно из материалов дела, спор возник по поводу соблюдения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах на территории ****** района Архангельской области. Соответственно именно на территории данного района находится большинство доказательств по делу, а кроме того может быть проведена проверка уполномоченными должностными лицами исполнения требований прокурора со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах дело по ходатайству сторон подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску прокурора ****** района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении правил пожарной безопасности в лесах, и возложении обязанности по доукомплектованию пункта пожаротушения передать на рассмотрение в ****** районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                                   Р.В.Уткин