Дело № 2-308/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В. с участием представителя истца Смирновой А.Н. - Носырева Н.С., ответчика Смирнова А.П., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Смирновой А.Н. к Смирнову А.П., ООО «******» о признании сделки по внесению Смирновым А.П. имущества в уставный капитал ООО «******» недействительной и применении последствий её недействительности, обязать ООО «******» возвратить в собственность Смирнова А.П. имущество, переданное им в уставный капитал ООО «******» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, акта внесения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Смирнова А.Н. обратилась в суд с указанным иском к Смирнову Антону Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее по тексту - ООО «******»), обосновав свои требования тем, что Смирнов А.П., с которым она состоит в браке со ДД.ММ.ГГГГ, по акту от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решений общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) внес в уставный капитал ООО «******» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью ****** кв.м., а также оборудование котельной для производства пара и тепловой энергии (******), приобретенные Смирновым А.П. в период брака, а потому являющиеся совместно нажитым имуществом супругов. О состоявшейся сделке истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что поскольку Смирновым А.П. не было получено согласие супруги на совершение сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО «******», сделка является оспоримой. Истец, представитель которой в ходе рассмотрения дела уточнял заявленные требования, окончательно просит суд признать сделку купли-продажи недвижимого имущества недействительной и применить последствия её недействительности - возвратить в собственность Смирнова А.П. имущество, переданное им в уставный капитал ООО «******» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, акта внесения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Смирнова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия. Представитель истца Носырев Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Смирнов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 78), подтвердил, что не поставил жену в известность о сделке в надежде, что она о ней не узнает. Представитель ответчика ООО «******» Корельская А.А. в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании иск признала, при этом пояснила, что на момент сделки обществу было известно о нежелании Смирновой А.Н. распоряжаться спорным имуществом путем внесения его в уставный капитал общества. Также в настоящее судебное заседание представлено заявление директора ООО «******» Смирнова П.Н. о признании им уточненных исковых требований (л.д. 77). Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 статьи 253 Гражданского Кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Из положений статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно положениям статьи 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. По смыслу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска освобождает истца от необходимости доказывания имеющих значение для дела обстоятельств. Обстоятельства, связанные с заявленными истцом нарушениями её прав не оспариваются ответчиками и его представителем и являются основанием для удовлетворения исковых требований. Данных о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в суд не представлено. Суд с учетом изложенного принимает признание иска ответчиком. Что касается последствий недействительности сделки, то в силу п.2 ст. 167 ГК РФ ООО «******» обязано возвратить имущество, полученное по сделке, именно Смирнову А.П., которому оно согласно представленным в дело документам (решению ****** от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 86-87, свидетельству о государственной регистрации права собственности на л.д. 23, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-81, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 82, дополнительным соглашением на л.д. 83, спецификацией на л.д. 84, актом приема-передачи на л.д. 85) принадлежало на момент совершения оспариваемой сделки. Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере ****** (л.д. 3), по ****** с каждого. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Смирновой А.Н. удовлетворить. Признать сделку по внесению Смирновым А.П. имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «******» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, акта внесения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Применить последствия недействительности указанной сделки, возвратив в собственность Смирнова А.П. имущество, переданное им в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «******», а именно: - нежилое помещение общей площадью ******., этаж 1, номер на поэтажном плане №, расположенное по адресу: г.Архангельск, <адрес>, кадастровый (условный) номер: №; - оборудование котельной: ****** ****** ****** ****** Взыскать со Смирнова А.П., Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Смирновой А.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму ******, по ****** с каждого. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В.Уткин Верно: судья Р.В.Уткин