Дело № 2-317/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием истца Ковакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковакина А.А. к Бородину А.С. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ковакин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Бородину А.С., сославшись на то, что последний 23 февраля 2012 года взял у него в долг по договору займа ***** рублей, в срок до 23 марта текущего года обязался вернуть указанную сумму, однако принятое на себя обязательство не выполнил по настоящее время. В связи с этим попросил взыскать с Бородина А.С. помимо суммы основного долга неустойку за неисполнение обязательств по его возврату за период с 24 марта по 16 апреля 2012 года - ***** рублей.

В судебном заседании Ковакин А.А. иск в части взыскания с Бородина А.С. суммы долга по договору займа поддержал, от требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга за указанный период в размере ***** рублей отказался. Производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Ответчик Бородин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по настоящему делу Ковакин А.А. и Бородин А.С. 23 февраля 2012 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ***** рублей, а последний обязался в срок до 23 марта 2012 года возвратить ему такую же сумму.

Однако свои обязательства по выплате Ковакину А.А. указанной суммы Бородин А.С. не исполнил ни в оговоренные сторонами сроки, ни по настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ковакина А.А., а также сведениями из расписки Бородина А.С. (л.д.15). В частности, из указанного документа следует, что Бородин А.С. обязался возвратить Ковакину А.А. полученные от него деньги в сумме ***** рублей в срок до 23 марта 2012 года.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Бородин А.С. неправомерно не возвратил Ковакину А.А. полученную от него по договору займа денежную сумму в размере ***** рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Наряду с этим на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Бородина А.С. в пользу Ковакина А.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, исходя из размера удовлетворенного требования,следует взыскать ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ковакина А.А. к Бородину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бородина А.С. в пользу Ковакина А.А. сумму долга по договору займа от 23 февраля 2012 года в размере ***** рублей,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рублей, всего - ***** рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин