Дело № 2-269/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Некрасовой Н.И., с участием истца Горочного В.П., его представителя адвоката Лебединской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горочного В.П. к Лысцеву А.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Горочный В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Лысцеву А.Ф., сославшись на то, что последний 5 мая 2009 года взял у него в долг по договору займа ***** рублей, в срок до 1 сентября 2009 года обязался вернуть указанную сумму, однако принятое на себя обязательство не выполнил по настоящее время. В связи с этим попросил взыскать с Лысцева А.Ф. помимо суммы основного долга проценты за просрочку его возврата за период с 1 сентября 2009 года по 1 июля 2010 года - ***** рублей. В судебном заседании Горочный В.П. и его представитель адвокат Лебединская И.В. требование о взыскании с Лысцева А.Ф. суммы долга по договору займа поддержали. От требования о взыскании процентов за указанный период в размере ***** рублей Горочный В.П. отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда. Ответчик Лысцев А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено по настоящему делу Горочный В.П. и Лысцев А.Ф. 5 мая 2009 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ***** рублей, а последний обязался в срок до 1 сентября 2009 года возвратить ему такую же сумму. Однако свои обязательства по выплате Горочному В.П. указанной суммы Лысцев А.Ф. не исполнил ни в оговоренные сторонами сроки, ни по настоящее время. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Горочного В.П., а также сведениями из расписки Лысцева А.Ф. (л.д.13). В частности, из указанного документа следует, что Лысцев А.Ф. обязался возвратить Горочному В.П. полученные от него деньги в сумме ***** рублей в срок до 1 сентября 2009 года. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Лысцев А.Ф. неправомерно не возвратил Горочному В.П. полученную от него по договору займа денежную сумму в размере ***** рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Наряду с этим на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Лысцева А.Ф. в пользу Горочного В.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, исходя из размера удовлетворенного требования,следует взыскать ***** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Горочного В.П. к Лысцеву А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Лысцева А.Ф. в пользу Горочного В.П. сумму долга по договору займа от 5 мая 2009 года в размере ***** рублей,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рублей, всего - ***** рублей. Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ф. Анашкин