Дело № 2-366/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием истца Ильясовой Р.А.,

представителя ответчика МБДОУ МО «Город Архангельск» «Детский сад № ******

****** Оденцовой О.Ю.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Р.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад № ****** о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Ильясовой Р.А., работающая в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад № ****** (далее - МБДОУ МО «Город Архангельск» «Детский сад № ******») поваром, обратилась в суд с иском к названному учреждению, попросив взыскать с него недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ******. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик незаконно начисляет и выплачивает ей заработную плату, размер которой (без учёта районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В предварительном судебном заседании Ильясова Р.А. иск поддержала, его цену увеличила до ******.

Представитель ответчика МБДОУ МО «Город Архангельск» «Детский сад № ****** Оденцова О.Ю. в предварительном судебном заседании с иском согласилась и признала уточненные исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо -департамент образования мэрии г.Архангельска представителя в суд не направил, в представленном отзыве также с иском не согласился, полагает ошибочным довод истца о том, что доплата за работу в особых климатических условиях не входит в минимальный размер оплаты труда (ст.129 ТК РФ).

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, связанные с заявленными истцом нарушениями её прав не оспариваются представителем ответчика и являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. ст.33336, пп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ с МБДОУ МО «Город Архангельск» «Детский сад № ****** следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ******.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ильясовой Р.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад № ****** удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад № ****** в пользу Ильясовой Р.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад № ****** государственную пошлину в доход бюджета ******.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                                Р.В.Уткин