Дело № 2-257/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В. с участием ответчика Кузнецова А.В., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ****** к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л: ****** обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову А.В., обосновав свои требования тем, что в результате произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее Мартьянову С.С. Ущерб от ДТП составил ******, и в пределах лимита ответственности 120 000 рублей был возмещен истцом на основании договора ОСАГО с Сидоровой Е.В. Просит взыскать указанную сумму с Кузнецова А.В., ссылаясь на то, что ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, не имеющим права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала. Согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Кузнецов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно ст. ст. 25,27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Е.В., владевшей на праве собственности автомобилем ****** государственный регистрационный знак № и ****** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в подтверждение чему выдан страховой полис № (л.д. 8) период действия которого составил ****** год. ДД.ММ.ГГГГ на ****** километре автодороги Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий Сидоровой Е.В. автомобиль ****** (государственный регистрационный знак №) под управлением Кузнецова А.В. при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо в сторону г.Архангельска автомобилю ****** (государственный регистрационный знак №) принадлежащему Мартьянову С.С. и под его управлением. Вина в ДТП Кузнецова А.В. им не оспаривается. В результате ДТП автомобиль ****** получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей составила ******, с учетом износа заменяемых деталей - ******. ****** по данному страховому случаю выплатило потерпевшему добровольно страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей 00 копеек (документы по оценке ущерба и выплатам на л.д. 12-26), что ответчиком не оспаривается. На момент ДТП Кузнецов А.В. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи (л.д. 9). Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Кузнецов А.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имел права на управление транспортным средством ****** (государственный регистрационный знак №), при использовании которого им был причинен вред имуществу Марьянова С.С., в связи с чем выплаченное истцом потерпевшему страховое возмещение в сумме 120000 рублей порядке регресса надлежит взыскать с ответчика в пользу ****** Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ******. Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ****** удовлетворить. Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ****** в порядке регресса 120 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд ******. Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Уткин