Дело 2-372/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием истца (заявителя) Шашкова В.Я. и его представителя Прохновской Т.Н., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в судебном заседаниив г.Архангельске гражданское дело по иску Шашкова В.Я. к Васильеву В.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Шашков В.Я. обратился в суд с вышеназванным иском обосновав заявленное требование тем, что Васильев В.В. приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для здоровья. Андреев М.А. тем же приговором признан виновным в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для здоровья, а также совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере. Просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, а также расходы понесенные на оплату услуг представителя. В суде истец (заявитель) Шашков В.Я. и его представитель Прохновская Т.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец уточнил, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда предъявляет только к Васильеву В.В., который, как следует из приговора, наносил ему побои в ходе грабежа. Ответчик Васильев В.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-****** УФСИН России по Архангельской области, просил рассмотреть дело без его участия в представленном отзыве указал, что с иском не согласен. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 34). Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Как установлено судом, Васильев В.В. и Андреев М.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили грабеж, незаконно проникнув в квартиру Шашкова В.Я. При этом Васильев В.В. с целью сломить сопротивление потерпевшего нанес Шашкову В.Я. не менее 10 ударов руками по голове и телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: ссадину на фоне кровоподтека левых отделов лба; ссадины: левых отделов лба, задней и наружной поверхности левого плеча в нижней трети, наружной поверхности левого предплечья в нижней трети заднебоковой поверхности груди слева в проекции 6-го и 8-го ребер по задней подмышечной линии; кровоподтеки: правой окологлазничной и подглазничной области, задних отделов правой височной области и задней поверхности правой ушной раковины, задней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадину на фоне кровоподтека правой щечно-околоушно-жевательной области; кровоподтек в проекции средней и нижней трети левой носогубной складки с переходом в левый отдел верхней губы, в проекции которого на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева на уровне 1-4-го отсутствующих зубов верхней челюсти кровоизлияние и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы по передней условной срединной линии головы, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что в результате противоправных действий Васильева В.В. Шашкову В.Я. причинён моральный вред. Разрешая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых вред был причинен, требования разумности и справедливости, преклонный возраст потерпевшего. В частности, Шашков В.Я. в результате совершения в отношении него насильственных действий испытывал физическую боль, был вынужден проходить лечение причиненных телесных повреждений, ходил со следами побоев до их заживления, что вызывало чувство унижения и беспомощности, создавало для него длительную негативную психотравмирующую ситуацию, причиняло ему и нравственные страдания. Вред причинен ответчиком без какого-либо повода со стороны потерпевшего, в результате дерзкого преступного нападения. Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Васильева В.В. в пользу Шашкова В.Я., равным ******. Доводы Васильева В.В. о том, что он нанес истцу только один удар, опровергаются вступившим в законную силу приговором суда, в котором действия ответчика и их последствия подробно изложены. Данный приговор в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Васильева В.В., по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом Из представленных истцом документов следует, что за составление искового заявления и представительство в суде Шашков В.Я. уплатил адвокату Ротькину А.В. ****** (квитанция на л.д.11, договор об оказании юридической помощи на л.д. 12). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем адвокат Ротькин А.В. в судебных заседаниях по делу не участвовал. Как пояснили истец и его представитель, непосредственно за составление искового заявления из вышеуказанной суммы адвокату уплачено ******. Эта сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Также на основании ст. 103 ГПК РФ с Васильева В.В. в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ******, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Шашкова В.Я. к Васильеву В.В., о компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с Васильева В.В. в пользу Шашкова В.Я. компенсацию морального вреда ******, в возмещение судебных расходов - ******, а всего ******. Взыскать с Васильева В.В. в доход бюджета государственную пошлину ******. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В. Уткин Верно: судья Р.В.Уткин