РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Дударенко А.А. к Сапожникову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дударенко А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Сапожникову Е.А., обосновав требование тем, что ответчик совершил преступления, в результате которых ему (истцу) причинён моральный вред. В частности, Сапожников Е.А. осуждён 9 и 16 ноября 2011 года за причинение ему (истцу) побоев. Компенсацию морального вреда полагает соразмерной за каждое преступление по ****** рублей, всего просил взыскать ****** рублей, а также расходы на медицинское освидетельствование в размере ****** рублей.

Производство по делу в части требования о взыскании с ответчика расходов на оплату медицинского освидетельствования в размере ****** рублей прекращено определением суда в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках уголовного дела.

Истец Дударенко А.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в момент причинения побоев испытывал боль, унижение. В квартиру к ответчику приходил на встречу со своим сыном (внуком ответчика), порядок встреч с которым определён решением суда.

Ответчик Сапожников Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В судебном заседании установлено, что Сапожников Е.А. 23 марта 2011 года около 19 часов 45 минут, находясь в квартире № дома № по ул.****** в г.Архангельске, умышленно, противоправно, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс Дударенко А.А. один удар кулаком по левой стороне челюсти, затем один удар кулаком по правой стороне челюсти и не менее трёх раз ударил кулаком в область его тела и рук, причинив Дударенко А.А. физическую боль и телесные повреждения характера: внутрикожных кровоизлияний задней поверхности груди справа и нижней трети тыльной поверхности правого предплечья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же 30 марта 2011 года около 19 часов, находясь у открытой входной двери в квартире № дома № по ул.****** в г.Архангельске, умышленно, противоправно, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанёс Дударенко А.А., стоявшему рядом с входной дверью на лестничной площадке в подъезде указанного дома, один удар правой ногой в область голени левой ноги, причинив телесные повреждения характера кровоподтёка передней поверхности левой голени в верхней трети, от чего Дударенко А.А. испытал физическую боль.

В результате указанных действий Дударенко А.А. испытывал физическую боль, нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Дударенко А.А., данными в предварительном судебном заседании, а также сведениями, содержащимися в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 9 ноября 2011 года, вступившем в законную силу 10 января 2012 года, которым Сапожников Е.А. осуждён по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ****** рублей (л.д.8-10), в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 ноября 2011 года, вступившем в законную силу 31 декабря 2011 года, которым Сапожников Е.А. осуждён по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ****** рублей (л.д.11-12), в постановлении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2011 года (л.д.13-14), в постановлении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 декабря 2011 года (л.д.15-16).

В соответствии с правилами ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что в результате действий Сапожникова Е.А. 23 марта 2011 года и 30 марта 2011 года Дударенко А.А. причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд учитывает, что Дударенко А.А. в результате совершения в отношении него указанных преступных действий получил телесные повреждения, испытывал физическую боль, унижение. Определяя размер такого вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, приходившего в квартиру ответчика для встреч со своим сыном, а также то, что причинение вреда здоровью истца совершено ответчиком вследствие умышленных действий. Исходя из этого, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счёт ответчика, в сумме ****** рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дударенко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Е.А. в пользу Дударенко А.А. в качестве компенсации морального вреда ****** рублей.

Взыскать с Сапожникова Е.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С.Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева