Дело № 2-389/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., с участием и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Зайнулина А.В., представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Семенского А.В., осуждённого Т., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Т., у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по АО») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Т. административный надзор на срок 3 (три) года за совершённое им преступление, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Т. заканчивается 10 августа 2012 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора. В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области» Семенский А.В. заявление поддержал, пояснив, что за период отбывания наказания Т. зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заинтересованное лицо осуждённый Т. с заявлением согласился, однако срок административного надзора полагал длительным, просил в случае удовлетворения заявления установить срок административного надзора менее заявленного. Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным. В соответствии со ст.6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что приговором ****** суда г.Архангельска от 15 декабря 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ****** суда г.Архангельска от 3 июня 2010 года) Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 (2 эпизода), ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003, ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 06.05.2010, осуждён на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором ****** суда г. Архангельска от 16 марта 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ****** суда г.Архангельска от 3 июня 2010 года) за преступления, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 06.05.2010, ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003, с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 декабря 2004 года, Т. осуждён к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 12 декабря 2006 года Т. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 10 дней. Приговором ****** суда г.Архангельска от 11 января 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ****** суда г.Архангельска от 3 июня 2010 года) за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 (в редакции ФЗ от 26 июня 1998 года) с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ****** суда г.Архангельска от 16 марта 2005 года, Т. окончательно осуждён к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-14, 15-17, 18, 19-20, 21-22, 23-25). 11 ноября 2011 года Т. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.8, 9). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН России по АО», срок отбывания наказания заканчивается 10 августа 2012 года. За время отбывания наказания Т. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них отрицательно, должные выводы для себя не делает. Правила внутреннего распорядка в ИУ знает хорошо, однако не стремится руководствоваться их требованиями в повседневной жизни, выполняя только то, что устраивает его, сознательно игнорирует остальные положения Правил внутреннего распорядка в ИУ. За время отбывания наказания в местах лишения свободы 19 раз подвергался взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания: сон в неотведенное время, нарушение формы одежды, невыполнение утренней физической зарядки, употребление спиртных напитков. По характеру Т. недальновидный, хитрый, безответственный, циничный, упрямый, подвержен чужому влиянию, не дисциплинированный, импульсивный. В коллективе осуждённых в меру уживчив, малоконфликтен, предпочитает общаться с земляками и сверстниками, ведомый, находится под влиянием осуждённых, отрицательно настроенных к режиму содержания. В общении с представителями администрации не всегда корректен, вступает в пререкания, позволяя оспаривать их законные требования, которые выполняет в том случае, если не сильно ущемляются его интересы, на замечания не реагирует, к выполнению разовых поручений относится безразлично (характеристика на л.д.6). Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении Т. следует установить административный надзор. Так, Т. 10 августа 2012 года освобождается из мест лишения свободы, при этом он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Т. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает, что указанное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Т. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учётом всех данных о личности осуждённого и представленных доказательств, административный надзор Т. следует установить на срок 3 года, что не превышает срок, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости. Оснований для установления меньшего по продолжительности срока административного надзора суд не усматривает. Признание Т. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и по основанию, предусмотренному ч.1 ст.116 УИК РФ. Соответствующее постановление осуждённым в установленном порядке у прокурора или в суде не оспорено. В случае, если Т. оспорит постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и оно будет признано незаконным, он будет вправе просить о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить. Установить в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города ******, административный надзор на срок 3 (три) года, то есть до 10 августа 2015 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Т. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. На период административного надзора установить Т. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева