О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при участии представителя истца Вешняковой О.В., при секретаре Черняевой А.А., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «******» к Железнякову А.С. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «******» (далее по тексту - ОАО «******») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, обосновав требование тем, что по договору отпускало на нужды ответчика тепловую энергию в горячей воде, Железняков А.С., в свою очередь, должен был оплатить оказанную услугу, однако этого не сделал, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере ****** рубль 36 копеек, которую, наряду с расходами по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика. В предварительном судебном заседании представитель истца Вешнякова О.В. заявленное требование поддержала, пояснив, что договор был заключён на поставку тепловой энергии в дом № корп.№ по ул.****** в г.Архангельске, данных об ином месте проживания ответчика у истца нет. При этом договор изначально был заключён в апреле 2010 года, затем ответчик обращался к истцу с заявлением о пролонгации данного договора, ему было направлено дополнительное соглашение о продлении действия договора на период с 1 июня 2010 года по 31 мая 2011 года, данное соглашение Железняковым подписано не было. Несмотря на это полагает, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению услуги, в связи с чем ответчик должен оплатить полученную тепловую энергию. Ответчик Железняков А.С. судом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. При этом, как следует из абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан РФ, на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Истец обратился в Исакогорский районный суд с иском к ответчику, указав адрес его проживания: <адрес>. Судом установлено, что Железняков А.С. зарегистрирован с 23 мая 2006 года по месту жительства в Архангельской области, Приморский район, <адрес>, что подтверждается справкой адресного бюро (л.д.48), то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области. С регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу ответчик не снялся, каких-либо доказательств, подтверждающих его проживание по иному адресу не представил. В этой связи суд, не обладая достаточными доказательствами, подтверждающими проживание ответчика в месте ином, чем подтвержденном регистрацией, приходит к выводу, что само по себе наличие регистрации или её отсутствие не может служить основанием для ограничения прав и свобод гражданина. Суд всегда может установить место жительства лица на основе различных юридических фактов и это не обязательно должна быть регистрация в компетентных органах. Вместе с тем, в настоящее время доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на каком-либо законном праве на территории Исакогорского района суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области. На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Дело по иску открытого акционерного общества «******» к Железнякову А.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева